Решение по делу № 12-133/2016 от 29.06.2016

Дело №12-133/16

Мировой судья Попов А.В.

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 03 августа 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елохина Н.В. и его защитника Рогозина В.Н.,

прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Елохина Н.В. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Елохин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В поданной жалобе Елохин Н.В. прости отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании Елохин Н.В. и его защитник, доводы жалобы поддержали.

Заслушав заявителя и его защитника, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Согласно статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам на основании установленных правил.

Как следует из материалов дела, **.**.** с ... ... **.**.**. во дворе по адресу ... Елохин Н.В. припарковал транспортное средство ... сзади транспортного средства ... создав препятствие свободному движению последнего.

...

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-6), рапортом начальника смены УМВД России по г. Сыктывкару о нарушении ПДД РФ (л.д.10), заявлением И.С.Ф. (л.д. 11), схемой административного правонарушения (л.д. 12), фотоматериалами (15-19), объяснением И.С.Ф. (л.д.21), объяснением Елохина Н.В. (л.д.20), страховым полисом ОСАГО (л.д. 24), показаниями свидетеля П.Е.В.(л.д. 44).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

К ...

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, Елохин Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Елохин Н.В. не создавал препятствий Ивановой С.Ф. в праве на управление автомобилем «...» опровергается материалами дела. Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что автомобиль ...» был припаркован в дворовой территории по адресу ... Передняя часть автомобиля «...» была обращена на дворовую территорию, которая не имела проезда. Вследствие парковки автомобиля ... под управлением Елохина Н.В. позади автомобиля ... и создано препятствие свободному движению последнего, поскольку иной возможности как движения задним ходом у автомобиля ... не имелось, что подтверждается схемой административного правонарушения и фотоматериалами.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от **.**.**, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.35 КоАП РФ в отношении Елохина Н.В. оставить без изменения, жалобу Елохина Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Р.Г.Баталов