Решение по делу № 1-58/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-58/2019 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 08 ноября 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

Дознавателя ГД ОМВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции Ляпиной А.А.,

с участием прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.

адвоката Михайлова Н.А.

при секретаре Никифоровой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции Ляпиной А.А. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

                    Хечоян Р.Ж., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера Хечоян Р.Ж. подозревается в совершении незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Дознанием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Хечоян Р.Ж., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешение на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, в нарушении норм хранения оружия, предусмотренных ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, о том, что «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», кроме того «Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел», а также правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно приобрел, путем находки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на территории <адрес>, обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, 12 калибра, и в продолжении своего преступного умысла стал незаконно хранить данное оружие в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Саха (Якутия).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие является огнестрельным переделанным гладкоствольным короткоствольным оружием 12 калибра, изготовленным путем самодельного укорачивания части стволов и приклада, двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 12 калибра, отечественного промышленного производства – <данные изъяты> оружейный завод, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским серийным номером №, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра. Данное переделанное оружие для производства выстрелов патронами 12 калибра пригодно.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении Хечоян Р.Ж.. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
    В судебном заседании подозреваемому Хечоян Р.Ж. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемый Хечоян Р.Ж. вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Адвокат Михайлов Н.А. поддержал позицию своего подзащитного.

    Прокурор Оймяконского района Драгомирецкий П.И. полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Хечоян Р.Ж. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

    Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела следует, что Хечоян Р.Ж. судимости не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Хечоян Р.Ж. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении дознавателя, с согласия прокурора. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хечоян Р.Ж. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся.

    Хечоян Р.Ж. пояснил, что ему понятно, что основание прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим, он согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа до 80 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Хечоян Р.Ж. является индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет, располагает достаточными денежными средствами для уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в который он должен быть уплачен, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Хечоян Р.Ж., его возможность получения дохода для исполнения постановления суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство дознавателя Группы дознания отделения МВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции Ляпиной А.А. удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование в отношении Хечоян Р.Ж., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

    Срок уплаты судебного штрафа определить в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

    Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению Хечоян Р.Ж. судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Хечоян Р.Ж. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Министерство внутренних дел по <адрес>

    Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с №

    НБ РС (Я) <адрес>

    БИК №

    ИНН №

    КПП №

    р/с №

    ОКТМО №

    КБК №

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Хечоян Р.Ж. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства передать для уничтожения органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток в апелляционном порядке со дня провозглашения.

    В случае обжалования осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.     

Судья:                             Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 1-58/2019