Решение по делу № 2-3754/2012 от 26.07.2012

2-3754/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Р. к ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Р. обратился в ГУ–УПФ РФ № 12 по г, Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ, в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д.6-9).

Соловьев А.Р. обратился в суд с иском к ГУ–УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Соловьев А.Р., его представитель по доверенности Колесниченко Н.А исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано. Считают, что ответчиком необоснованно были не зачтены в специальный стаж периоды работы в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Центральный ремонтно–механический завод Мосэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17. 08.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ – в АФ «Гидроспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Богородский резчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геоспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геотехника», в связи с тем, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком № 2 р.XXXIII, п.23200000 – 19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 – не представлено. Пояснили, что в течение всей трудовой деятельности истец работал электрогазосварщиком, занятым ручной, дуговой сваркой и резкой, данная работа дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2. Уточнив исковые требования, просили суд признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2 незаконным, зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по Списку №2 с момента обращения за ней.

Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № 12 по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Р. обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (Список 2). На основании представленных в ГУ-УПФ РФ № 12 Соловьевым А.Р. документов специалистами Управления была проведена проверка факта работы истца, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию по Списку 2. Комиссией по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано истцу в назначении льготной пенсии, так как из его специального стажа, были исключены следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Центральный ремонтно–механический завод Мосэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17. 08.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ – в АФ «Гидроспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Богородский резчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геоспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геотехника», в связи с тем, что не подтверждена документами занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренная Списком № 2 р.XXXIII, п.23200000 – 19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 – не представлено. Без учета указанных периодов истец не имеет право на досрочную пенсию. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, лицам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25, в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым утвержден Список №2, право на льготное пенсионное обеспечение согласно раз. XXХIII п. 23200000-19756 имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Истец утверждает, что в спорные периоды работы, исключенные ответчиком из подсчета специального стажа, он был занят на работах, связанных с резкой и ручной сваркой.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Соловьев А.Р. в спорные периоды работал в АООТ «Центральный ремонтно-механический завод», АФ «Гидроспецстрой», ООО фирма «Геоспецстрой», ООО фирма «Геотехника» (л.д.10-22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время работает в ООО Фирме «Геотехника» (л.д.25-26).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что работали с истцом в спорные периоды работы. Истец работал электрогазосварщиком и был занят в течение полного рабочего дня на ручной сварке и резке, иногда рабочий день был ненормированным. Другой сваркой Соловьев не занимался. За работу в тяжелых условиях труда предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда, спецпитание в виде молока.

Оснований не доверять представленным документам, показаниям свидетелей у суда не имеется, представленный трудовые книжки свидетелей подтверждают, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО Фирма «Геоспецстрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АООТ «Центральный ремонтно - механический завод».

С учетом изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать отказ ответчика в назначении досрочной пенсии незаконным, зачесть в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Центральный ремонтно–механический завод Мосэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геоспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геотехника».

В удовлетворении требования истца зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Богородский резчик» суд считает возможным отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие занятость на работах, связанных с резкой и ручной сваркой полный рабочий день.

За назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился в возрасте 57 лет, т.е. право на досрочную пенсию он имеет, если проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 9 лет.

Подлежат удовлетворению и требования истца о досрочном назначении ему пенсии, поскольку представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что при условии зачисления спорного периода в стаж истца в льготном порядке право на назначение пенсии у него возникает момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева А.Р. к ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать отказ в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области зачесть Соловьеву А.Р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Центральный ремонтно–механический завод Мосэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АФ «Гидроспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геоспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Геотехника».

Обязать ГУ–УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить Соловьеву А.Р. досрочную Трудовую пенсию по Списку № 2 с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск Соловьева А.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Зубова И.Э.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2012 года

Судья Зубова И.Э.