Решение от 08.08.2022 по делу № 12-1423/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-1423/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-005086-93

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                               08 августа 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХОШИМОВА К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни от 07.04.2022 года №10221000-2094/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни ФИО1 от 07.04.2022 года №10221000-2094/2021 Хошимов К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 452 410 руб. 85 коп.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 04.12.2021 года примерно в 09 часов 15 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Отправление» ЦПТ аэропорт Пулково, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, В литер ЗА, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС был остановлен гражданин Республики Таджикистан Хошимов К.Ш., вылетавший в Латвию рейсом HY 0103 «Санкт-Петербург-Рига», который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров (АТО №10221020/041221/Ф001815, АТД №10221020/041221/0001816) перемещаемых Хошимовым К.Ш. В результате таможенного осмотра выявлена наличная валюта в сумме, превышающая в эквиваленте 10 000 долларов США, а именно 22 270 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банке на 04.12.2021 (1 доллар США = 73,7426 рублей РФ) составило в эквиваленте 1 642 247,70 рублей РФ.

В результате таможенного досмотра нарушений таможенного законодательства не выявлено.

Согласно собственноручно написанному на русском языке письменному объяснению Хошимова К.Ш. от 04.12.2021 года, он улетал в Ригу, с собой вез 22 270 долларов, пошел на зеленый коридор и не заполнил декларацию потому что не знал правил.

Таким образом, должностным лицом в ходе таможенного контроля было установлено, что в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС Хошимов К.Ш. не задекларировал подлежащую таможенному декларированию ввозимую на территорию Евразийского экономического союза наличную валюту в количестве 22 270 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на 04.12.2021 (1 доллар США = 73,7426 рублей РФ) составило в эквиваленте 1 642 247,70 рублей РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ.

В своей жалобе Хошимов К.Ш. просит данное постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку по прибытии в аэропорт Пулково ввиду поломки самолета, следуя транзитом из Ташкента в Ригу, Хошимов К.Ш. в аэропорту Ташкента заполнил пассажирскую декларацию №3381 от 02.12.2021 года на сумму 16 000 долларов США, превышающую 10 000 долларов США, а при экстренной посадке в Санкт-Петербург транзитную зону международного аэропорта не покидал, то есть не должен был вновь заполнять пассажирскую декларацию. Таким образом должностные лица не учли положения п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС, согласно которой у Хошимова К.Ш. отсутствовала обязанность по декларировании перемещаемых денежных средств. При вынесении постановления сумма перевозимых денежных средств была уменьшена до 22 270 долларов США, вместо действительных 26 000 долларов США, то есть должностным лицом неверно определена сумма денежных средств подлежащих возврату Хошимову К.Ш., поскольку у него была изъята сумма 16 000 долларов США. При рассмотрении дела не были выполнены требования законодательства, содержащиеся в положениях ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Заявитель Хошимов К.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

В судебное заседание явился защитник Хошимова К.Ш. – Власова Ю.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно сообщив, что Хошимов К.Ш. проследовал на «зеленый» коридор по указанию сотрудников аэропорта. При этом он является иностранным гражданином и не имел умысла на совершение административного правонарушения, поскольку заблаговременно перед вылетом в Ригу в соответствии с действующим законодательством оформил пассажирскую декларацию, поэтому оснований для повторного ее заполнения в Санкт-Петербурге не имелось. Подойдя к стойке регистрации, Хошимов К.Ш. поинтересовался куда ему идти при наличии декларации, после чего сотрудник сказал ему идти в зону зеленого коридора.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля явился инспектор ОСТП таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил, что 04.12.2021 года он находился в ночную смену при исполнении своих служебных обязанностей на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Отправление» ЦПТ аэропорт Пулково. Обстоятельство выявления административного правонарушения, совершенного Хошимовым К.Ш., инспектор ФИО2 помнит хорошо, поскольку в тот день несколько рейсов вылетающих в Ригу были отменены из-за непогоды. Хошимов К.Ш. пересек линию входа «зеленого» коридора, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего он (ФИО2), стоя у хайскана, обратился к нему с вопросом о наличии денежных средств, подлежащих декларированию. В ходе опроса о наличии при нем денежных средств или товаров подлежащих декларированию, Хошимов К.Ш. сообщил, что при нем находится сумма в размере 22 270 долларов США. Далее, проследовав к досмотровому столу, Хошимов К.Ш. предъявил денежные средства инспектору, который в свою очередь их пересчитал в присутствии Хошимова К.Ш., сумма 22 270 долларов США подтвердилась. В ходе проведения таможенного контроля Хошимов К.Ш. о наличии при нем декларации не сообщал, с просьбами предоставить ему декларацию, а так же направить его в «красный» коридор не обращался. Таможенные процедуры проводились в отсутствии переводчика, поскольку Хошимов К.Ш. в достаточной степени изъяснялся на русском языке, от переводчика отказывался. После выявления у Хошимова К.Ш. денежных средств, в зеленый коридор вернулся некий мужчина, который сообщил, что часть денежных средств принадлежит ему. Сам же Хошимов К.Ш. ни разу не обмолвился, что выявленные при нем денежные средства принадлежат кому-то иному. Данный неизвестный мужчина на момент захода Хошимова К.Ш. в зону зеленого коридора уже прошел уже прошел таможенный досмотр и покинул зеленый коридор, вернувшись туда после того, как денежные средства уже были пересчитаны инспектором. Данный мужчина, представившись другом Хошимова К.Ш., пояснил, что имеет таможенную декларацию на выявленные в ходе досмотра денежные средства, а также, что сотрудники аэропорта направили их в зону зеленого коридора. Ввиду вышеизложенных обстоятельств инспектором ФИО2 было сообщено Хошимову К.Ш., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, для чего им необходимо проследовать в кабинет. Находясь в служебном помещении, Хошимов К.Ш. собственноручно на русском языке написал свои объяснения, в которых подтвердил наличие в его действиях состава административного правонарушения и отказ от переводчика, после чего ему были разъяснены процессуальные права и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении. Копия протокола ему была вручена. Сумма, превышающая максимально допустимую к провозу, в количестве 12 270 долларов США была изъята, 10 000 долларов США под расписку были возвращены Хошимову К.Ш.

На вопросы суда инспектор ФИО2 пояснил, что обстоятельства допущенного Хошимовым К.Ш. административного правонарушения помнит хорошо, поскольку помнит всех лиц, в отношении которых составлял административный материал. На всем протяжении производимых таможенных и административных процедур Хошимов К.Ш. не сообщал об источнике денежных средств, что часть выявленных денежных средств принадлежит иному лицу, а также о том, что у него имеется таможенная декларация. Тот факт, что друг передал свои денежные средства Хошимову К.Ш. не снимает с последнего ответственности по декларированию денежной суммы, находящейся при нем при пересечении линии зеленого коридора. Перед входом в зеленый коридор находятся информационные стенды, на которых наглядно и доступно путем нанесения текста на русском и английском языках, а так же графических изображений, отображены товары и суммы денежных средств, подлежащие декларированию. Красный коридор визуально виден при проходе по пути следования из зоны пограничного контроля. Красный коридор также виден всем пассажирам даже с места, где располагаются стойки регистрации. Наличие у Хошимова К.Ш. миграционной карты с отметкой о пересечении им границы РФ, а также сам факт пересечения им зеленого коридора зала «Отправления» свидетельствует о том, что он не находился в транзитной зоне, а потому обязан был зарегистрировать имеющуюся при себе сумму денежных средств, превышающую 10 000 долларов США.

После ознакомления с пассажирской таможенной декларацией №3381, приобщенной к жалобе Хошимова К.эШ., свидетель ФИО2 обратил внимание суда, что декларация заполнена на другое имя по форме и образцу отличному от той, которую необходимо заполнять при пересечении таможенной границы ЕАЭС, местом убытия числится Таджикистан, местом прибытия Узбекистан, сумма отраженная в декларации не совпадает с суммой, выявленной у лица в зеленом коридоре аэропорта Пулково.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации подлежат обязательному декларированию в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже воздушным транспортом, производится физическими лицами на территории государства-члена, в котором расположен международный аэропорт, в котором этому лицу выдан сопровождаемый багаж и лицо покидает зону таможенного контроля этого международного аэропорта.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зелёного») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Диспозицией ст. 16.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела 04.12.2021 года примерно в 09 часов 15 минут в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Отправление» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А при прохождении таможенного контроля Хошимов К.Ш. вылетавший в Латвию самолетом рейса HY 0103 «Санкт-Петербург-Рига», в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, не задекларировал подлежащую таможенному декларированию ввозимую на территорию Евразийского экономического союза наличную валюту в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, а именно: 22 270 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на 04.12.2021 (1 доллар США = 73,7426 рублей РФ) составило в эквиваленте 1 642 247,70 рублей РФ

Таким образом, Хошимов К.Ш., имея при себе денежные средства в указанном количестве, должен был заполнить таможенную декларацию, указав в ней перемещаемые денежные средства, после чего выбрать для прохождения таможенного контроля «красный» коридор и представить таможенную декларацию в таможенный орган, однако этого не сделал, в связи с чем, указанные действия были верно квалифицированы должностным лицом по ст. 16.4 КоАП РФ.

Хошимов К.Ш. по факту обнаруженных денежных средств в ходе таможенного досмотра сообщил, что он улетал в Ригу, с собой вез 22 270 долларов, пошел на зеленый коридор и не заполнил декларацию потому что не знал правил.

Фактические обстоятельства совершения Хошимовым К.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле и исследованными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом от 04.12.2021 года №10221000-2094/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, составленном в отношении Хошимова К.Ш. в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу;

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.12.2021 года №10221000-2094/2021, составленном с применением видеозаписи в полном соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ, с приложением материалов фото и видео фиксации;

- рапортом от 04.12.2021 года составленным инспектором ОСТП аэропорта «Пулково» Пулковской таможни, об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- актом таможенного осмотра от 04.12.2021 года №10221020/041221/Ф001815, с приложением материалов фотофиксации, из которых усматривается миграционная карта, а так же денежные средства перемещаемые Хошимовым К.Ш.;

- актом таможенного досмотра от 04.12.2021 года №10221020/041221/0001816, с приложением материалов фотофиксации,

- письменными объяснениями Хошимова К.Ш. от 04.12.2021 года;

- листом ознакомления ФИО3 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- справкой Банка России об установлении официального курса валют, согласно которому по состоянию на 04.12.2021 года 1 доллар США = 73,7426 рублей РФ;

- распиской от 04.12.2021 года, согласно которой Хошимову К.Ш. возвращены денежные средства в размере 10 000 долларов США;

- справкой Пулковской таможни, согласно которой стоимость предмета административного правонарушения составила 12 270 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на 04.12.2021 года (1 доллар США = 73,7426 рублей РФ) составило 904 821, 70 рубля РФ;

- справкой от 10.12.2021 года, согласно которой Хошимов К.Ш. ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2

Таким образом, должностным лицом после исследования всех материалов дела, были правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленным в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Хошимова К.Ш. были разъяснены процессуальные права.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы стороны защиты, что на момент прохождения таможенного контроля Хошимов К.Ш. находился в транзитной зоне, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по декларированию имеющихся при нем денежных средств, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности, а в частности приобщенным к материалам дела копиям миграционной карты от 03.12.2021 года, свидетельствующим, что Хошимов К.Ш. покинул транзитную зону, пройдя пограничный контроль, а потому в соответствии с положениями п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС повторное пересекая зону таможенного контроля международного аэропорта 04.12.2022 года был обязан задекларировать имеющиеся у него денежные средства, превышающие в эквиваленте 10 000 долларов США.

Доводы заявителя о наличии у Хошимова К.Ш. в момент прохождения таможенного контроля 26 000 долларов США, которые в последствии были уменьшены инспектором до 22 270 долларов США, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективными доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого Хошимова К.Ш., показаниями свидетеля, актами таможенного досмотра и осмотра не подтверждены.

Таможенная декларация на имя Имамова Шухратжона от 02.12.2021 года №3381, заполненная при въезде в Республику Узбекистан на сумму в 16 000 долларов США не может служить достаточным основаниям как для вывода о наличии у Хошимова К.Ш. вышеобозначенной суммы при прохождении зоны таможенного контроля 04.12.2022 года, так и в качестве доказательства того, что Хошимов К.Ш. при выезде в Ригу осуществил декларирование денежных средств.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что таможенная декларация заполняется на общую сумму денежных средств имеющихся у лица, в случае если она превышает предельно разрешимую сумму в эквиваленте 10 000 долларов США. Таким образом, при наличии у Хошимова К.Ш. денежной суммы в количестве 26 000 долларов США, она подлежала указанию в декларации в полном объеме.

Основываясь на вышеизложенном, доводы заявителя о наличии у Хошимова К.Ш. денежной суммы в количестве 26 000 долларов США, как и указания, что на прохождение «зеленого» коридора он был направлен сотрудниками аэропорта после тщательной проверки не находят своего подтверждения, поскольку в

полной мере противоречат письменным доказательствам, приобщенным к материалам дела, а также показаниям допрошенного свидетеля.

Суд оценивает в данной части доводы Хошимова К.Ш. как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела, и оценку доказательств в выгодном для него свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы заявителя, что Хошимов К.Ш. является иностранным гражданином и не владеет в достаточной мере информацией о таможенном законодательстве, в связи с чем правонарушение было совершено в отсутствии умысла, подлежат отклонению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зелёного») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как следует из материалов дела, Хошимов К.Ш. самостоятельно избрал для пересечения таможенной границы «зеленый» коридор, тем самым заявив таможенным органам об отсутствии у него товаров и денежных средств подлежащих декларированию.

При этом причины, послужившие основанием для пересечения линии входа в «зеленый» коридор, изложенные Хошимовым К.Ш., а так же его защитником, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление вреда или вредных последствий.

При должной степени осмотрительности Хошимов К.Ш. имел возможность соблюсти требования таможенного законодательства при перемещении денежных средств через таможенную границу ТК ЕАЭС, поскольку соответствующие информационные табло, содержащими графические изображения товаров, подлежащих таможенному декларированию, размещены при подходе к выходам в «зеленый» и «красный» коридор, а указанные коридоры обозначены соответствующим цветом и табличкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должностного лица Пулковской таможни отсутствовали правовые основания для направления Хошимова К.Ш. в зону «красного» коридора, поскольку именно в момент пересечения линии входа в «зеленый» коридор, Хошимов К.Ш. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ

При назначении наказания, должностное лицо в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ приняло во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначило лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения - 452 410 руб. 85 коп.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2022 ░░░░ №10221000-2094/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.