Решение по делу № 22-2467/2022 от 21.11.2022

Дело № 22-2467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием адвоката Ванеевой А.Н.,

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 06 декабря 2022 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Загребина В.В.

на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 октября 2022 года, которым

ЗАГРЕБИН В.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 30.10.2017 Нововятским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.08.2020 по отбытию наказания;

- 17.01.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 20.05.2022 освобожден по отбытии наказания,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 24.08.2022 по 26.08.2022 и время содержания под стражей с 26.08.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

По делу разрешен гражданский иск, с Загребина В.В. в пользу потерпевшей Гребневой О.И. взыскана компенсация материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загребин В.В. осужден за совершение <дата> в период с 11.00 до 18.00 часов при изложенных в приговоре обстоятельствах в сарае, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества - сотового телефона стоимостью 10000 рублей, с причинением потерпевшей ФИО4 значительного ущерба в указанном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Загребин В.В., не приводя обоснований, указывает на несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и «строгим». Просит приговор «пересмотреть», снизить срок наказания и изменить вид режима исправительной колонии со строгого на особый.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тюфтяев А.В. считает, что наказание и вид исправительного учреждения осужденному Загребину В.В. назначены в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем просит данную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления защитника – адвоката Ванеевой А.Н. о поддержании данной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно. Выводы суда о доказанности вины осужденного Загребина В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Загребина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Загребина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной. Квалифицирующий признак преступления судом установлен верно.

Наказание осужденному Загребину В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки о повинной, принесения извинений потерпевшей, наличия психического расстройства) и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом обоснованно не усмотрено.

Суд, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ и, в то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств счел возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы.

Назначенное Загребину В.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Загребину В.В. наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, апелляционный суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения - ИК строгого режима для отбывания осужденному Загребину В.В. наказания избран в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. А поэтому просьба осужденного о назначении ему исправительной колонии особого режима не подлежит удовлетворению как не основанная на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 октября 2022 года в отношении ЗАГРЕБИНА В.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного Загребина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: