Решение по делу № 2-3885/2018 от 10.09.2018

дело № 2-3885/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 ноября 2018 года                                  город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.

с участием:

ответчика Ворожбит Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Арт-Хаус» к Ворожбит Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Арт-Хаус» обратилось в суд с иском к Ворожбит Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 194 811 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 84 коп., в том числе по оплате: долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период январь 2016 — декабрь 2016 в размере 148 245,62 рублей, пени в размере 46 566,22 рублей.

Ответчик принимает на себя обязательство по погашению задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке.

Ответчик обязуется выплатить истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность в течение пяти дней с даты продажи жилого помещения (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если ответчик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязательства, указанные в п. 2.1. настоящего мирового соглашения (независимо от размера неоплаченной суммы), истец вправе обратиться в Пятигорский городской суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

В судебное заседание истец представитель ТСЖ «Перспектива» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Ворожбит Г.В. также просила утвердить мировое соглашение подписанное ею, т.к. полагает, что условия соглашения соответствуют ее интересам. Производство по гражданскому делу просили прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявления истца, ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованными и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ТСЖ «Арт-Хаус» и ответчиком Ворожбит Г.В. в соответствии с которым:

Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 194 811 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 84 коп., в том числе по оплате: долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период январь 2016 — декабрь 2016 в размере 148 245,62 рублей, пени в размере 46 566,22 рублей.

Ответчик принимает на себя обязательство по погашению задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке.

Ответчик обязуется выплатить истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность в течение пяти дней с даты продажи жилого помещения (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если ответчик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязательства, указанные в п. 2.1. настоящего мирового соглашения (независимо от размера неоплаченной суммы), истец вправе обратиться в Пятигорский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Арт-Хаус» к Ворожбит Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Веснина