№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 28 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,
с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,
подсудимого – Куропаткина А.Н.,
защитника – адвоката Мамедова Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Иваненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРОПАТКИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в АО «<данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного (РВК <адрес>), судимого:
-- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК особого режима;
-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК особого режима (освобожден УДО на 2 года 4 месяца14 дней ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ);
-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 2 месяца 18 дней на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Куропаткин А.Н, совершил покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.
Так,ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Куропаткин А.Н., находясь у <адрес>, увидел не знакомую ему Н., рядом с которой стояла ее сумка. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Куропаткин А.Н. подошел к Н., и, действуя открыто, с целью хищения, взял стоявшую рядом с ней сумку стоимостью 1100 рублей, в которой находились деньги в сумме 2500 рублей, документы, не представляющие материальной ценности, после чего, не смотря на законные требования потерпевшей прекратить противоправные действия и вернуть ей ее имущество, попытался скрыться с похищенным. Однако, завладеть указанным чужим имуществом Куропаткин А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимися в данном месте гражданами. В случае доведения своего умысла до конца Куропаткин А.Н. причинил бы Н. ущерб в размере 3600 рублей.
Подсудимый Куропаткин А.Н. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Куропаткин А.Н. полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство. Стороны, в том числе, потерпевшая, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд находит, что обвинение, предъявленное Куропаткину А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им покушения на грабеж, то есть, покушения на открытое хищение чужого имущества, - преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью первой статьи 161 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Куропаткина А.Н., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, в числе которых гепатит С, ВИЧ инфекция, имеет несовершеннолетнюю дочь 15 лет, оказывает помощь бывшей жене-инвалиду и матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. Куропаткин А.Н. судим за умышленные преступления, в том числе, тяжкие, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. В действиях Куропаткина А.Н. усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Куропаткина А.Н. надлежащее профилактическое воздействие.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Куропаткиным А.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.
Судом так же учитывается, что Куропаткин А.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за однородное преступление. Данное обстоятельство убеждает суд в том, что Куропаткин должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Принимая это во внимание, учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, учитывая криминологическую характеристику совершенного им преступления, а так же то, что Куропаткин скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд не усматривает возможности для сохранения Куропаткину А.Н., согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения, так как считает, что исправление данного лица возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.
С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Куропаткина А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Куропаткину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Куропаткину А.Н. оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.
Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Куропаткина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в лишение свободы, из расчета один к одному.
Вещественные доказательства: сумку, деньги в сумме 2500 рублей, паспорт гражданина России на имя Н., находящиеся у потерпевшей, -- оставить в распоряжение данного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Н. Афанасьева