Решение по делу № 2-3623/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-3623/2024

24RS0028-01-2024-005005-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года                                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенниковой Светланы Васильевны к Матвеевой Татьяне Васильевна о признании долей в недвижимом имуществе незначительными и выплате компенсации за указанные доли,

УСТАНОВИЛ:

Сенникова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Т.В. о признании долей в недвижимом имуществе незначительными и выплате компенсации за указанные доли.

В судебное заседание истец Сенникова С.В. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 28 ноября 2024 года в 10-00 часов. Истец Сенникова С.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Впоследствии, судебное заседание по делу было назначено на 17 декабря 2024 года в 14-30 часов. Вместе с тем, истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Сенниковой С.В. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Сенникова С.В. во второй раз в суд не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сенниковой С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сенниковой Светланы Васильевны к Матвеевой Татьяне Васильевна о признании долей в недвижимом имуществе незначительными и выплате компенсации за указанные доли.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Ремезов Д.А.