Решение по делу № 2-462/2018 от 17.09.2018

Дело № 2 - 462 / 2018 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Алексееву Е.В. и Алексеевой Н.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Алексееву Е.В. и Алексеевой Н.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Алексеевым Е.В. 00.00.0000 года заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п.п. 1.2 и 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 12.11.2018 г. (п. 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 3588 от 03.12.2013 г.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору от 00.00.0000 г. был заключен договор поручительства № с Алексеевой Н.Н. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

08.12.2016 года между Банком и Алексеевым Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 21,75 % годовых (п.п. 1.1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – не позднее 06.12.2021 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора). Согласно п. 17 раздела 1 и 2.3.1 раздела 2 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика №. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 6144 от 08.12.2016 г.

В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ноября 2017 года платежи в погашение (основного долга) и процентов не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

31.07.2018 г. в адрес Заемщика и Поручителя были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора Ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 06.09.2018 года задолженность обоих ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 00.00.0000 г. составляет: 48503, 31 руб., из которых: основной долг – 15240, 00 руб., просроченный основной долг – 29876, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 2062, 05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1274, 80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 50, 14 руб.

По состоянию на 06.09.2018 года задолженность ответчика Алексеева Е.В. перед истцом по кредитному договору № от 08.12.2016 г. составляет: 115578, 79 руб., из которых: основной долг – 100 000, 00 руб., просроченный основной долг – 7500, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 7370, 17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 422, 56 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 286, 06 руб.

Просит взыскать с ответчиков Алексеевых задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 48 503, 31 руб.; просит взыскать с ответчика Алексеева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 115578, 79 руб.; просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. и расторгнуть указанные кредитные договоры с даты вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и уточнение к иску. Уточнив иск по состоянию на 05.10.2018 г., истец просит взыскать с ответчиков Алексеевых солидарно задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 49403, 11 руб., из которых: основной долг – 10 155, 00 руб., просроченный основной долг – 34961, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 2533, 76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1678, 63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 74, 40 руб.; просит взыскать с ответчика Алексеева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 117694, 64 руб., из которых: основной долг – 97500, 00 руб., просроченный основной долг – 10 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 9227, 89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 566, 39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 400, 36 руб.; просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 руб. и расторгнуть указанные кредитные договоры с даты вынесения решения суда.

Ответчики Алексеев Е.В. и Алексеева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует также учесть, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, из материалов дела усматривается, что между Банком и Алексеевым Е.В. 00.00.0000 года заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых (п.п. 1.2 и 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 12.11.2018 г. (п. 1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Алексеева Е.В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей по договору от 00.00.0000 г. был заключен договор поручительства № с Алексеевой Н.Н. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пении /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года между Банком и Алексеевым Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 21,75 % годовых (п.п. 1.1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – не позднее 06.12.2021 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора).

Согласно п.4.7 кредитного договора № и п.2.4.7 кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям указанных кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). Пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Из представленной истцом истории оплаты лицевого счета по указанным кредитным договорам следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам, представленным истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 05.10.2018 г. задолженность составляет:

по кредитному договору № от 00.00.0000 г. 49403, 11 руб., из которых: основной долг – 10 155, 00 руб., просроченный основной долг – 34961, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 2533, 76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1678, 63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 74, 40 руб.;

по кредитному договору № от 00.00.0000 г. 117694, 64 руб., из которых: основной долг – 97500, 00 руб., просроченный основной долг – 10 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 9227, 89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 566, 39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 400, 36 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено. Как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, учитывая размер задолженности по договорам, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении кредитных договоров между истцом и ответчиком Алексеевым Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым с каждого ответчика суммам: с Алексеева Е.В. – 3819, 25 руб., с Алексеевой Н.Н. – 662, 39 руб., исходя из следующего расчета - 48503, 31 : 2 = 24251, 66 : 164082, 10 = 14,78 % х 4481, 64 = 662, 39.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Кредитные договоры № от 00.00.0000 г. и № от 00.00.0000 г., заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Алексеевым Е.В., расторгнуть с даты вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Алексеева Е.В. и Алексеевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в размере 49403 руб. 11 коп. (по состоянию на 05.10.2018 г.).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Алексеева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016 г. в размере 117694 руб. 64 коп. (по состоянию на 05.10.2018 г.).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины: с Алексеева Е.В. 3819 руб. 25 коп., с Алексеевой Н.Н. 662 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года