Решение по делу № 2-5547/2024 от 12.02.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                                                 г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., с участием прокурора Касимовой Т.В. при секретаре судебного заседания Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Н. М., Красавиной А. О. к Ткачевой В. Д. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Ткачевой В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свое требование тем, что истцы зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик с августа 2007 г. выехала из квартиры, проживает в Канаде, вывезла все свои вещи, интерес к проживанию в квартире утратила, обязательства по содержанию и оплате жилого помещения не исполняет.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика Ткачеву В. Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р-н. Люберецкий, <адрес>, ул. <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы Кунгурцева Н.М., Красавина А.О. явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что Ткачева В.Д. является дочерью Гвоздевой Л.Ю., долгое время проживает в Канаде.

Ответчик Ткачева В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица Гвоздева Л.Ю., Красавин Р.О. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Арясина Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что Ткачева В.Д. в квартире не проживает уже давно.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кунгурцева Н. М., Гвоздева Л. Ю., Ткачева В. Д., Красавин Р. О., Гвоздева А. О. (согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, полученной из МУ «Люберецкий МФЦ»).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению указанной нормы жилищного законодательства даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи может быть прекращено на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, при рассмотрении дела на истце лежит обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Согласно справке, полученной от Генерального Консульства Российской Федерации в Торонто от ДД.ММ.ГГ Ткачева В.Д. действительно проживает в Канаде с августа 2007 г. по настоящее время.

Согласно ответу на обращение ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГ, установлено, что согласно информации Королевской Конной полиции Канады при Посольстве Канады в Москве, Ткачева В. проживает со своим отцом Ткачевым Д.Ю. по адресу: 4866, <адрес>, Норт Йорк (Торонто), Онтарио.

Согласно ответу Министерства иностранных дел РФ от ДД.ММ.ГГ №/кд «В. наотрез отказалась возвращаться в Россию». Из разговора с соцработником и адвокатом представителя Генконсульства делают выводы о том, что возможность возвращения в Россию зависит исключительно от желания самой девочки

Согласно ответу на запрос ОПК ФСБ в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГ в соответствии со сведениями имеющимися в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), гражданка Российской Федерации Ткачева В. Д., ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт 6127246732), убыла ДД.ММ.ГГ из Российской Федерации через международный пункт пропуска Москва (Шереметьево) в Канаду (<адрес>) и по состоянию на ДД.ММ.ГГ Государственную границу Российской Федерации не пересекала.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительство, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма. Истцы не препятствуют ответчику в проживании в спорной квартире, ответчик в жилом помещении не проживает с 2007 г., бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств обратного им суду не представлено, а поэтому требование о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунгурцевой Н. М., Красавиной А. О. к Ткачевой В. Д. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ткачеву В. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

что является основанием для снятия Ткачевой В. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024г.