Решение по делу № 2-467/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-467/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                12 февраля 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлено 170 000 руб. под 22,5% годовых, пени 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Договором *** от <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования с ответчика ООО «Эксперт-Финанс» на сумму 115 069,51 руб., в том числе, основной долг по кредиту в размере 100 119,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб. Договором *** от <дата> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с ответчика ООО «Киберникс» на сумму 115 069,51 руб., в том числе, основной долг по кредиту в размере 100 119,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 163 590,51 руб., из них: 100 119,39 руб. – задолженность по кредиту, 13 471,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб., 50 000 руб. – пени за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 4 472 руб., а также проценты за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 100 119,39 руб.

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказанной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Киберникс» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. под 22,5% годовых на срок с <дата> по <дата>, аннуитетный платеж составил 5 402,29 руб., платежная дата – ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

<дата> ФИО1 под расписку получила банковскую карту Банка ВТБ 24 (ЗАО) *** и конверт с соответствующим ПИН-кодом.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Условия кредитного договора обязалась неукоснительно соблюдать. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Договором *** от <дата>, дополнительным соглашением *** от <дата> к договору уступки прав требования от <дата> ***, Приложением *** к дополнительному соглашению *** от <дата>, Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования с ответчика ООО «Эксперт-Финанс» на сумму 115 069,51 руб., в том числе, основной долг по кредиту в размере 100 119,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требования) *** от <дата>, актом приема-передачи прав (требований от <дата>, являющимся Приложением *** к договору уступки прав (требования) *** от <дата> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с ответчика ООО «Киберникс» на сумму 115 069,51 руб., из которых основной долг – 100 119,39 руб., проценты, штрафы, пени, комиссии – 14 950,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> по делу *** ФИО1 восстановлен срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа *** от <дата>, отменен судебный приказ *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенного с ВТБ 24 (ЗАО) за период с <дата> по <дата> в размере 113 590,51 руб., из них: 100 119,39 руб. – просроченный основной долг, 13 471,12 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 735,91 руб., всего 115 326,42 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность на сумму 113 590,51 руб., в том числе, основной долг по кредиту в размере 100 119,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 руб., поскольку данная мера ответственности прямо предусмотрена условиями кредитного договора *** от <дата>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 100 119,39 руб.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, соответственно, права (требования) на дальнейшее начисление процентов перешли новому кредитору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору *** от <дата> в настоящее время принадлежат ООО «Киберникс», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений *** от <дата>, *** от <дата> за предъявление иска к ФИО1 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 4 472 руб.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 163 590,51 руб., из них: 100 119,39 руб. – задолженность по кредиту, 13 471,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 471,12 руб., 50 000 руб. – пени за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» проценты за пользование кредитом за период с <дата> по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 100 119,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Г. Аксенова