Решение от 25.04.2017 по делу № 01-0083/2017 от 21.12.2016

Дело № 1-83/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                        дата

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио;

потерпевшего фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №37 и ордер №143443;

подсудимого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребёнка паспортные данные, работающего машинистом спецтехники наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, и во исполнении своего преступного намерения дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, умышленно нанес фио, не менее трех ударов неустановленным предметом обладающим колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями фио физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы в виде: проникающего колото-резанного ранения средней трети левой лопаточной области по задней подмышечной линии с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области на границе с левой подмышечной ямкой по задней подмышечной линии, непроникающее колото-резаное ранение верхней трети левой лопаточной области по линии между задней подмышечной и лопаточной; непроникающее колото-резаное ранение верхней трети передней области груди слева по передней подмышечной линии (граница верхней трети передней области левого плеча и подключичной области).

Данное проникающее колото-резаное ранение средней трети левой лопаточной области причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Клинико-морфологическая картина (боль в области раны) и провидение лечебных мероприятий (ушивание раневого канала, дренирование), указывают на то, что вышеуказанное повреждение могло образоваться в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в «Постановлении».

Непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области на границе с левой подмышечной ямкой по задней подмышечной линии и непроникающее колото-резаное ранение верхней трети левой лопаточной области по линии между задней подмышечной и лопаточной образовались от воздействия твердого предмета (-ов), обладающего колюще-режущим свойством (-ми).

Согласно данным медицинских документов раневые каналы проходят сзади наперед сверху вниз и слева направо, заканчиваются в толще широчайшей мышцы спины.

Данные непроникающие колото-резаные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Клинико-морфологическая картина (боль в области раны) и проведение лечебных мероприятий (ПХО раны с наложением швов), указывают на то, что данные повреждения могли образоваться в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в «Постановлении», после чего фио с места совершения преступления скрылся.

После чего фио с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении вменённого преступления не признал, указав, что он не отрицает факт нанесения ударов ножом фио дата по адресу: адрес, однако при нанесении данных ударов он (фио) находился в состоянии необходимой обороны, поскольку защищал себя и свою жену от преступных посягательств фио Волкова В.В. и фио

Несмотря на непризнание фио своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который пояснил, что дата поздним вечером ему позвонил отец – фио и попросил забрать мать из гостей, пояснив, что её там избили. Когда они забрали мать и ее подругу фио, то сразу же направились в сторону дома. Проезжая мимо дома № 21 по адрес адрес, они увидели стоящих людей, которые избили, их мать, они (фио) остановились и вышли из машины, он и отец проследовали к стоящим людям и между ними завязалась драка, в ходе драки он (фио) увидел, что кто-то из женщин стал бить его мать, и повалили ее на проезжую часть, когда он (фио) стал их растаскивать, то почувствовал удар в спину (по ощущению ножом), когда он обернулся, то увидел рядом стоящего фио, после, чего он (фио) отбежал от него, фио проследовал за ним, фио убегая, упал и в этот момент к нему подбежал фио и стал ему угрожать, что сейчас его убьёт. После чего он (фио) побежал в машину и вместе с отцом, матерью и фио они покинули место происшествия.

- показаниями допрошенной в судебном заседании фио, которая пояснила, что дата вечером она находилась у фио по адресу адрес, где между ней и фио завязался конфликт, в ходе которого фио её избила. Когда за ней (фио) приехали сын и муж она рассказала о случившемся и они поехали домой. Проезжая мимо дома проживания фио, фио увидела на улице семью фио, а именно фио, фио, их ребёнка, также с ними стояла фио Они (фио) остановились, напротив них, супруг фио и ее сын выбежали на улицу, и между мужчинами возникла драка. фио подбежала к фио, и повалила ее на землю, через некоторое время подошел супруг фио и поднял ее с асфальта, после усадил в машину. Затем через некоторое время сел в машину ее (фио) сын фио, проехав какое то расстояние, сын пожаловался на боль и сказал что он ранен, сказал, что его порезали, после чего муж фио вызвал скорую помощь, и они направились в ОМВД России по адрес. От врачей, приехавшей скорой помощи, фио узнала, что сыну нанесли ножевые ранения.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая пояснила, что находясь у неё в гостях дата фио и фио поссорились. В ходе ссоры фио нанесла фио удары по голове и телу руками и ногами, там же присутствовал фио, который мешал подойти и разнять дерущихся, после чего фио и фио уехали, а фио стала звонить своему мужу. Когда приехал муж фио и её сын они все вместе поехали к фио домой. По дороге они встретили семью фио. Они остановились напротив фио, супруг фио, с сыном выбежали на улицу, и между мужчинами возникла драка, фио так же подбежала к фио, и повалив её на землю, начала пинать ногами. Затем когда конфликт был исчерпан она вместе с семьёй фио села к ним в машину и они уехали. В машине фио пожаловался на боль и сказал что он ранен, после чего была вызвана скорая медицинская помощь. Впоследствии она (фио) узнала, что фио нанес фио удар ножом в спин;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который пояснил, что вечером дата его жена фио пошла на день рождения к фио Вечером ему позвонила жена и сказала, что на дне рождении её избили. Он вместе с сыном фио на машине поехали к фио забрать ... фио приезду жена ему рассказал, что её избила фио, а ... муж фио мешал фио подойти и разнять их. После чего он (фио) забрал свою супругу, фио, и они направились к их дому. За рулем машины находился его сын фио. Проезжая мимо дома № 21, по адрес, они обратили внимание на стоящую рядом с подъездом фио и её супруга с ребёнком, он попросил сына остановиться, после чего вышел с сыном из машины, подошёл к фио и стал наносить ему удары, завязалась драка. В какой-то момент он (фиоВ,) увидел как фио избивает его жену, его сын – фио бросился их разнимать, после, чего он (фио) тоже побежал помогать сыну их разнимать. В это время он обратил внимание, что фио взял из машины нож и стал махать ножом и приближаться к фио Когда фио бежал на них с ножом, он (фио) увидев, что у фио в руках нож, поднял руки и сказал фио, что они сейчас уедут. Однаок фио побежал с ножом за фио, он (фио) видел, что между фио и фио происходит потасовка. После чего он (фио) забрал фио и они сели в машину, также в машину села Панферова и его сын фио, который сказал, что фио его ударил ножом, так как у него колит сердце, он (фио) сказал, что бы сын срочно ехал в Отдел полиции по адрес. Доехав до отдела, от прибывшей бригады скорой помощи, фио узнал, что его сын был ранен, после чего госпитализирован.

- оглашенными в судебном заседании показаниями фио, из которых усматривается дата примерно в время она приехала в гости к фио, у фио в гостях была ее коллега фио а так же молодой человек, который снимает у фио комнату, так же ее сестра со своей семьей. Между фио и фио Возник конфликт, в ходе которого фио схватила ее (фио) за волосы и приложила ее к полу. После чего Костюковы и она (фио) направились домой. Подойдя к дому расположенному по адресу: адрес они решили немного постоять возле дома. Примерно время дата, к ним подъехала машина, из которой вышли люди и начали их избивать, а именно, мужчина, которым впоследствии оказался фио, начал избивать фио (мужа ее сестры), а его жена фио стала избивать ее (фио) и ее сестру фио В это же время подбежал молодой парень и начал помогать своей матери избивать их. фио стояла в стороне и наблюдала за происходящим. Что дальше произошло, фио не поняла, лишь видела, как люди которые их избивали запрыгивают в машину и уезжают. После того, как они уехали фио и фио поднялись домой. Примерно в время в дверь позвонили. ... открыла дверь, и сотрудники полиции задержали фио. О том, что фио ударил ножом фио, она узнала только в отделе полиции (...);

-оглашенными в судебном заседании показаниями фио, из которых усматривается, что он работает инспектором в ОМВД России по адрес. В время дата по указанию дежурного по ОМВД России по адрес, они проследовали по адресу: адрес, где по информации службы «02» была массовая драка. По прибытию на данный адрес, был обследован двор и прилегающая к нему территория, драки выявлено не было, каких-либо людей в данном дворе тоже не было. Связавшись с дежурным по ОМВД России по адрес, для доклада результата проверки по адресу, который им сообщил дежурный, они сообщил, драки нет. После чего дежурный ему (фио) сообщил, что потерпевший и свидетели уже сами приехали в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, они увидели скорую помощь, которая уже забирала потерпевшего (том 1 л.д.93-95).

Виновность подсудимого в совершении фио преступления против фио также подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом о задержании фио, согласно которому, дата, в время по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ задержан фио(том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: адрес.(том 1 л.д.5-7);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая расположена на подъезде дома 21 по адрес адрес, на которой запечатлен конфликт, возникший между фио Волковым В.В, и фио, а также между фиоП, и фио После возникшего конфликта фио из автомобиля был взят нож, с которым он осуществляет преследование фио (том 1 л.д. 104);

-выписным эпикризом ... из НИИ им. фио на фио, с диагнозом Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (том 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которому у фио обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение средней трети левой лопаточной области по задней подмышечной линии с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области на границе с левой подмышечной ямкой по задней подмышечной линии, непроникающее колото-резаное ранение верхней трети левой лопаточной области по линии между задней подмышечной и лопаточной; непроникающее колото-резаное ранение верхней трети передней области груди слева по передней подмышечной линии (граница верхней трети передней области левого плеча и подключичной области).

Указанным выше повреждениям соответствуют следы их заживления-рубцы которые были обнаружены при судебно-медицинском обследовании, проникающее колото резаное ранение средней трети левой лопаточной области по задней подмышечной линии с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Согласно данным медицинских документов раневой канал проходит сзади наперед сверху вниз и слева направо, проникает в плевральную полость.

Данное проникающее колото-резаное ранение средней трети левой лопаточной области причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Клинико-морфологическая картина (боль в области раны) и провидение лечебных мероприятий (ушивание раневого канала, дренирование), указывают на то, что вышеуказанное повреждение могло образоваться в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в «Постановлении».

Непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области на границе с левой подмышечной ямкой по задней подмышечной линии и непроникающее колото-резаное ранение верхней трети левой лопаточной области по линии между задней подмышечной и лопаточной образовались от воздействия твердого предмета (-ов), обладающего колюще-режущим свойством (-ми).

Согласно данным медицинских документов раневые каналы проходят сзади наперед сверху вниз и слева направо, заканчиваются в толще широчайшей мышцы спины.

Данные непроникающие колото-резаные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) ( п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Установление степени тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека.

Клинико-морфологическая картина (боль в области ран) и проведение лечебных мероприятий (ПХО ран с наложением швов), указывают на то, что данные повреждения могли образоваться в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в «Постановлении».

Непроникающее колото-резаное ранение верхней трети передней области груди слева по передней подмышечной линии (граница верхней трети передней области левого плеча и подключичной области) образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

Ход раневого канала в медицинских документах не описан. Данное непроникающее колото-резаное ранение передней области груди слева причинило легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (том 1 л.д.84-87).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена фио, которая пояснила, что вечером дата она со своим мужем фио находилась в гостях у фио. Там же находилась фио, которая стала вести себя неадекватно, оказывать знаки внимания её мужу фио, провоцировать её фио на конфликт, в связи с чем она (фио) не выдержала и схватила имяфио за волосы, повалив на пол. После чего он (фио) вместе со своим мужем, сыном и сестрой фио собрались и ушли домой. Подойдя к дому расположенному по адресу: адрес они еще немного решили постоять возле дома. Примерно время дата к ним подъехала машина, из которой выбежали фио со своим мужем и сыном, а таже фио. фио стали их избивать. При этом фио стала изюивать её и её сестру, а фио и фио наносили удары её мужу фио Панферова стояла в стороне и наблюдала за происходящим. Она (фио) слышала, как сильно кричал ребенок испугавшись, что их убивают. Она Косткова дралась с фио, когда к ним подошел фио и мешал ей подойти к ребёнку. Затем она вывраль от фио и подошла к ребёнку, впоследствии к ней подошел её муж. фио с фио сели в машину и уехали, а они пошли домой. То, что её муж нанёс удар ножом фио роману она не видела, узнала об это только впоследствии.

Утверждение подсудимого фио о том, что он причинил повреждения потерпевшему фио в состоянии необходимой обороны опровергается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля защиты фио, которая пояснила, что в момента нанесения удара фио она не видела, фио её не избивал, она дралась с фио, а фиоудерживал её и не давал подойти к ребёнку.

Из просмотра записи с камеры видеонаблюдения следует, что к моменту нанесения фио удара фио конфликт был исчерпан, какого-либо преступного посягательства на жизнь фио либо его супруги и несовершеннолетнего ребёнка фио не совершал.

В момент применения предмета используемого в качестве оружия со стороны фио не было и угрозы применения насилия в отношении фио и фио, либо иных лиц, поскольку он стал убегать с места происшествия, что видно на представленной видеозаписи, тогда как фио догнал его и применил в отношении него предмет, используемый в качестве оружия нанеся не менее трёх ударов в спину.

Показания потерпевшего фио о нанесении ему телесных повреждений со стороны фио объективно, в том числе в части механизма образования повреждений, подтверждаются заключением эксперта, в котором указано, что ему, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущий край (коим, в том числе мог являться и нож).

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио нанёс потерпевшему фио не менее трёх ударов в левую лопаточную область неустановленным предметом, используемом в качестве оружия, причинив тяжкий вред здоровью.

        Об опасности для жизни потерпевшего указанных телесных повреждений говорится в выводах заключения судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что мотивом совершения фио данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, поскольку как установлено при рассмотрении дела, между фио и фио возникла конфликтная ситуация.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребёнка паспортные данные, оказывает поддержку близким родственникам, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи: подсудимый женат, имеет малолетнего ребёнка, материально поддерживает своих близких родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд также относит к обстоятельствам смягчающим наказание, вместе с тем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░

9