Решение от 17.10.2022 по делу № 33-33155/2022 от 06.10.2022

Судья: Юсупов А.Н.                     Дело № 33-33155/2022

                                                              УИД 50RS0030-01-2021-005697-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                 17 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Крюковой В.Н., Аверченко Д.Г.

при помощнике судьи Прытковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деминой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам АО КБ «РУБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», Деминой Т. В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Крюковой В. Н.,

        установила:

Истец АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Деминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., в том числе: по основному долгу –<данные изъяты> руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 56 коп., по неустойке за просрочку платежей по правилам ст. 395 К РФ – <данные изъяты> руб. 11 коп. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а так же расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и Деминой Т.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Деминой Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты>., с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. <данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого АО КБ «РУБанк» уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам, в том числе к должнику Деминой Т.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам, в том числе по договору цессии <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты> «Б» АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Постановлением Арбитражного суда Московского округа от <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты>-<данные изъяты> договор уступки прав (цессии) <данные изъяты> заключенный <данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты>, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>. применены последствия недействительности сделки – Договора цессии <данные изъяты>, АО КБ «РУБанк» восстановлены права требования к должникам по кредитам в том числе к должнику Деминой Т.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. На ООО «Юнипрод» возложено обязательство по передаче конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам. Однако до настоящего времени ООО «Юнипрод свои обязательства по передаче документов не исполнило.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность Деминой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.

<данные изъяты>. ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Антонова Т.Е. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указала, что Демина Т.В. в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. производила платежи в счет возврата суммы кредита и процентов, всего за указанный период она внесла сумму в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. В <данные изъяты> она обратилась в салон связи для внесения очередного платежа, однако старые реквизиты банка не действовали, а новых реквизитов у оператора не было, в связи с чем, она не смогла произвести платеж. В <данные изъяты>. в ее адрес поступило уведомление ООО «Юнипрод» об уступке банком своих прав по кредитному договору, а так же реквизиты для внесения денежных средств. Однако произвести оплату кредита она не смогла ввиду того, что указанные в извещении реквизиты были неверными. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж произведен ею <данные изъяты>., таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период до 03<данные изъяты>. заявлены за пределами срока исковой давности. Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб. 86 коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. 26 коп.х 11 (количество платежей). В соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж должен быть произведен <данные изъяты>., на указанную дату сумма основного долга и процентов за пользование кредитом определена Графиком платежей, начиная с <данные изъяты>. подлежат начислению проценты на просроченный основной долг. За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (на дату подачи иска) размер процентов, исходя из ставки <данные изъяты>9% составляет <данные изъяты> руб. 28 коп. Просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо ООО «Юнипрод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Решением суда исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично: с Деминой Т.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано <данные изъяты>,80 руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины. С Деминой Т.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана неустойка, начисляемая на сумму задолженности за период с <данные изъяты> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В удовлетворении иска о взыскании суммы в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и постановить новое решение, указывая, что судом неправильно определен период задолженности с учетом пропуска срока исковой давности.

Истец просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и Деминой Т.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Деминой Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев до <данные изъяты>., с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

<данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого АО КБ «РУБанк» уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам, в том числе к должнику Деминой Т.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам, в том числе по договору цессии <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты> «Б» АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Арбитражного суда <данные изъяты> от 09<данные изъяты>. по делу №<данные изъяты>/16 договор уступки прав (цессии) <данные изъяты> заключенный <данные изъяты>. между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты>, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>. применены последствия недействительности сделки – Договора цессии <данные изъяты>, АО КБ «РУБанк» восстановлены права требования к должникам по кредитам в том числе к должнику Деминой Т.В. по кредитному договору <данные изъяты> от 08.06.2015г.

Согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Деминой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 04 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.

Не оспаривая представленный истцом расчет, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.199, 207 ГК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>, суд исходил из того, что на дату обращения истца в суд (<данные изъяты>.) срок исковой давности по ежемесячным платежам, согласно графику платежей (л.д.104) за период по <данные изъяты>. (включительно) истек, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Деминой Т.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., из них: <данные изъяты> руб. 02 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции правильно применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к просроченным периодическим платежам, имевшим место до <данные изъяты> так как рассматриваемый иск был предъявлен в суд <данные изъяты>.

Период формирования задолженности ответчика по аннуитетными платежам начиная с <данные изъяты> находится в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении в данной части требований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, иное толкование норм материального права, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При разрешении требований о взыскании с Деминой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ судом произведен расчет процентов за период с <данные изъяты>. исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. 02 коп., размер которых составляет <данные изъяты> руб. 48 коп.

Принимая во внимание причины, по которым образовалась задолженность по возврату кредита, учитывая, что ответчик не является злостным неплательщиком, добросовестно исполнял обязательства по возврату кредита, а образование задолженности произошло в силу объективных причин, не зависящих от ответчика, наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, а так же иных к░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░) (░. 48).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░