Решение по делу № 2-1213/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1213/2022

УИД 12RS008-01-2022-002010-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № ...» к Таланову П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса № ...» обратилось в суд с исковым заявлением к Таланову П.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от <...> года имущество – автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ... в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № ...», установив начальную продажную цену автомобиля в размере 139500 руб. с определением способа реализации задолженного автомобиля в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между ОООМикрокредитная компания «Касса № ...» и Талановым П.А. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом на приобретение транспортного средства. Ответчик в свою очередь обязался вернуть заем в обусловленный договором срок и уплатить проценты. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается договором залога автомобиля марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № .... Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил. По состоянию на <...> года задолженность Таланова П.А. составляет <данные изъяты> руб., в связи с изложенным истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением судьи от <...> года по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен запрет Таланову П.А., а также Органам государственной инспекции безопасности дорожного движения совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ...

Представитель истца ОООМикрокредитная компания «Касса № ...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таланов П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по адресу указанному в иске: ... по которому ответчик имеет регистрацию с <...> года, что следует из адресной справки от <...> года Однако, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд.

Направленная по адресу регистрации ответчика телеграмма также не доставлена адресату ввиду не проживания ответчика по указанному адресу.

Поскольку место жительства ответчика Таланова П.А. в настоящее время не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО4, действующий по ордеру № ... от <...> года, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ответчик Таланов П.А. обратился в ООО Микрокредитная компания «Касса № ...» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых), а также анкетой заемщика от <...> года, дав при этом согласие на обработку персональных данных, а также подписав Соглашение о частоте взаимодействия Кредитора и Заемщика от <...> года

В этот же день, между ООО Микрокредитная компания «Касса № ...» и Талановым П.А. заключен Договор потребительского займа «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно условиям которого, общество предоставляет Таланову П.А. заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % за каждый день пользования Заемщиком размера предоставляемого транша, то есть под <данные изъяты> % годовых. Договор считается заключенным с момента фактического предоставления займа и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами Договора (п.п.1,2,4 Договора)

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...) (п.6 Договора).

Согласно п. 9Договора Заемщик обязан заключить с Кредитором Договор залога транспортного средство.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля: марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № ..., номерной знак № ..., зарегистрированный ...

Данное транспортное средство принадлежит Заемщику на праве собственности (п.10 Договора). Указанное также подтверждается сведениями из базы данных Федеральной информационной системы <данные изъяты> по состоянию на <...> года и представленной УГИБДД МВД по ... Эл карточке транспортного средства на указанный автомобиль.

Пунктом 12 Договора сторонами также определена неустойка в случае нарушения Заемщиком Графика возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...) в размере <данные изъяты> % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...) (п.п.1)С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, Кредитор также имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...), проценты за пользование суммой займа не начисляются(п.п.2).В случае любого нарушения Заемщиком условий договора залога автотранспортного средства, заключенного в соответствии с п.9 настоящего договора, а равно отказа Заемщика от его заключения, Кредитор вправе требовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору (п.п.5).

Ответчик Таланов П.А. при заключении указанного договора займа был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского займа, был согласен с ними, что следует из п.14 Договора займа.

Согласно представленному в материалы дела Графику возврата займа и уплаты процентов, являющемуся Приложением № ...к указанному выше Договору займа от <...> года Таланов П.А. обязался произвести возврат денежных сумм по Договору потребительского займа «<данные изъяты>» № ... от <...> года в общем размере <данные изъяты> руб., пять раз из которых по <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов (<...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года), шестой раз (<...> года) в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб. и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договор потребительского займа «<данные изъяты> № ... <...> года

В этот же день во исполнение п.9 Договора потребительского займа «<данные изъяты>» № ... от <...> года между сторонами заключен Договор залога № ..., согласно которому Таланов П.А. передал ООО Микрокредитная компания «Касса № ...» в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств из вышеуказанного Договора займа автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., номерной знак № ..., зарегистрированный ...

В силу п.3.1 Договора залога взыскание на указанное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа.

Пунктом 3.4 Договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющимся предметом залога, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскании на заложенное имущество. Данное уведомление должно быть отправлено в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении. С даты получения указанного уведомления право пользования имуществом у Залогодателя прекращается. Реализация имущества осуществляется путем его продажи с торгов либо путем продажи залогодержателем предмета настоящего договора другому лицу при условии, если задолженность по договору займа не погашена в полном объеме.

Установленный Договором залога порядок обращения взыскания на имущество и его реализация не лишает Залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда (п.3.5 Договора залога).

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Касса № ...» исполнило свои обязательства по указанному Договора потребительского займа «<данные изъяты>» № ... от <...> года в полном объеме, перечислив на счет ответчика № ... кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от <...> года и не опровергнуто стороной ответчика. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от <...> года Таланов П.А. передал истцу паспорт транспортного средства марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., номерной знак № ... (л.д.13).

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, указана сумма кредита, установлена процентная ставка, установлен срок возврата денежных средств, установлен график ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов.

Заключение заемщиком кредитного договора было осуществлено ответчиком добровольно, исключительно по собственной инициативе, со стороны заемщикане имеется никаких замечаний.

В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Таланов П.А. в нарушение требований закона и условий договора займа свои обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, срок исполнения обязательств на момент рассмотрения дела истек, долг на момент предъявления иска в суд не погашен, что подтверждается представленными истцом расчета задолженности Заемщика (л.д. 6-7). Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, согласно п.12 Договора займа определена неустойка в размере в размере <данные изъяты> % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (п.п.1) В случае нарушения ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, истец такжес момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № ...), проценты за пользование суммой займа не начисляются (п.п.2).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности Таланова П.А. перед обществом составляет <данные изъяты> руб.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствуют условиям договора займа. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом выше условиямиДоговора потребительского займа «<данные изъяты>» № ... от <...> года и Договора залога от <...> года ответчик обязался в обеспечение исполнения своих обязательств предоставить истцу в залог транспортное средство марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ..., паспорт транспортного средства № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ..., зарегистрированный .... Стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Из сообщения УГИБДД по ... Эл от <...> года и карточки транспортного средства указанное транспортное средство зарегистрировано на Таланова П.А., имеет государственный регистрационный знак № ...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность по займу, процентам и неустойке в указанном выше размере.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, на основании представленных доказательств, анализа положений ГК РФ и договора займа, регулирующих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль, который является предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от <...> года (л.д. 6) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., которая подлежит в силу вышеуказанной правовой норме взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом за направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику сумма в размере 74,40 руб. также подлежит взысканию с Таланова П.А. в пользу ОООМикрокредитная компания «Касса № ...» в силу вышеуказанных положений закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № ...»взыскание на заложенное по Договору потребительского займа <данные изъяты>» № ... от <...> годаимущество –автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ...,принадлежащий на праве собственности Таланову П.А., с определением способа реализации задолженного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Таланова П.А. в пользу ОООМикрокредитная компания «Касса № ...», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

30 августа 2022 г.