Решение по делу № 21-125/2023 от 14.03.2023

Дело № 21-125/2023 Судья Иванов О.В. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 25 апреля 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарёва Николая Яковлевича на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года,

установил:

определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года жалоба Пономарёва Н.Я. на определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, возвращена заявителю со всеми приложенными к жалобе документами без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Пономарёв Н.Я. просит отменить определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенного Пономарёва Н.Я., прихожу к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2022 года Пономарёву Н.Я. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике от 8 декабря 2017 года № 09-18, производство по жалобе прекращено.

Возвращая без рассмотрения жалобу Пономарёва Н.Я., судья районного суда исходил из того, что поступившая жалоба Пономарёва Н.Я. на определение должностного лица Росприроднадзора № 09-18 от 8 декабря 2017 года является повторной и не может быть принята к рассмотрению судом.

Оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возможность повторного рассмотрения жалобы на решение (определение) должностного лица, которое уже было предметом рассмотрения этого же суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1-30.3, 31.1 КоАП РФ, следует, что судьями районных судов по месту рассмотрения дела рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу определения должностных лиц об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года вынесено по адресу: г. Чебоксары, пр <адрес>, и вступило в законную силу.

Жалоба на определение должностного лица, которое вступило в законную силу, подана заявителем Пономарёвым Н.Я. в Ядринский районный суд Чувашской Республики, вместе с тем в соответствии со статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба заявителя не подлежит рассмотрению Ядринском районным судом Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах судьей Ядринского районного суда Чувашской Республики жалоба Пономарёва Н.Я. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, которым возвращена жалоба на определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарёва Н.Я. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 25 апреля 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарёва Николая Яковлевича на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года,

установил:

определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года жалоба Пономарёва Н.Я. на определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, возвращена заявителю со всеми приложенными к жалобе документами без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Пономарёв Н.Я. просит отменить определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенного Пономарёва Н.Я., прихожу к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2022 года Пономарёву Н.Я. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике от 8 декабря 2017 года № 09-18, производство по жалобе прекращено.

Возвращая без рассмотрения жалобу Пономарёва Н.Я., судья районного суда исходил из того, что поступившая жалоба Пономарёва Н.Я. на определение должностного лица Росприроднадзора № 09-18 от 8 декабря 2017 года является повторной и не может быть принята к рассмотрению судом.

Оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возможность повторного рассмотрения жалобы на решение (определение) должностного лица, которое уже было предметом рассмотрения этого же суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1-30.3, 31.1 КоАП РФ, следует, что судьями районных судов по месту рассмотрения дела рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу определения должностных лиц об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года вынесено по адресу: г. Чебоксары, пр <адрес>, и вступило в законную силу.

Жалоба на определение должностного лица, которое вступило в законную силу, подана заявителем Пономарёвым Н.Я. в Ядринский районный суд Чувашской Республики, вместе с тем в соответствии со статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба заявителя не подлежит рассмотрению Ядринском районным судом Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах судьей Ядринского районного суда Чувашской Республики жалоба Пономарёва Н.Я. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 года, которым возвращена жалоба на определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике № 09-18 от 8 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарёва Н.Я. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

21-125/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Понмарёв Н.Я.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
14.03.2023Материалы переданы в производство судье
25.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Дело оформлено
25.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее