Решение по делу № 22-594/2019 от 04.10.2019

Председательствующий – Айманова Е.В.                                          № 22-594/2019

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                         24 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Куюкова Э.В.,

адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № 98, ордер № 4893,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям прокурора Улаганского района Республики Алтай Тобоева А.И. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2019 года, которым

Куюков Э.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

31.01.2019 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 528-ФЗ от 31.12.2014 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куюкову Э.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Куюкова Э.В. возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куюкова Э.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционных представлений, осужденного Куюкова Э.В., защитника Инякиной М.Ю., поддержавших представления в части снижения наказания, суд

у с т а н о в и л:

Куюков Э.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Куюков Э.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционных представлениях прокурор Улаганского района Тобоев А.И. просит приговор изменить, снизить Куюкову Э.В. назначенное наказание в виде лишения свободы, мотивируя тем, что с учетом применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ суд не мог назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Кроме того, суд не присоединил к назначенному наказанию дополнительное наказание, назначенное по приговору от 31.01.2019 года, в связи с чем на основании ст.70 УК РФ к настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31.01.2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению, а апелляционные представления удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Куюкова Э.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Куюков Э.В. согласился.

Наказание осужденному Куюкову Э.В. по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Положения ст.38920 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, в случае неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу требований ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, приговором суда в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Куюкова Э.В., признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.

По смыслу уголовного закона при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой части статьи, так и ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, следовательно, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, Куюкову Э.В. не могло быть назначено наказание более 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Кроме того, судом наряду с обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие малолетних детей, в связи с чем Куюкову Э.В. не могло быть назначено максимально возможное наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, что не учтено судом первой инстанции, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание по ст.264.1 УК РФ подлежит снижению.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для применения положений ст.70 УК РФ и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда РА от 31 января 2019 года суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание по приговору Улаганского районного суда РА от 31 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2019 года в отношении Куюкова Э.В. изменить.

Снизить назначенное Куюкову Э.В. по ст.264.1УК РФ основное наказание до девяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления удовлетворить частично.

Председательствующий: