Решение по делу № 11-278/2019 от 23.05.2019

Мировой судья судебного участка №3

Октябрьского судебного

района города Архангельска

Дело №11-278/2019                                    24 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Маншиной Е. Е. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 14 марта 2019 года, которым определено:

«возвратить Маншиной Е. Е. частную жалобу на определение мирового судьи по гражданскому делу № 2-4015/2018 по иску ЖСК «Октябрьский-2» к Маншиной Е. Е. о взыскании задолженности в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы»,

УСТАНОВИЛ:

Маншина Е.Е. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-4015/2018 по иску ЖСК «Октябрьский-2» к ней о взыскании задолженности.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

Маншина Е.Е. с определением мирового судьи не согласилась, обратилась с частной жалобой, указав, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Маншина Е.Е. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-4015/2018.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Маншиной Е.Е. предложено представить платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Маншиной Е.Е. (л.д. 103). Указанная копия определения получена Маншиной Е.Е., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 104).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Маншина Е.Е. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил частную жалобу со ссылкой на п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ (л.д. 110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен (л.д. 126).

Таким образом, на данный момент обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы Маншиной Е.Е. не нарушается. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Маншиной Е. Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                               Ю.М. Поздеева