Решение по делу № 2-2917/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/15 по иску <...>» к Аксенову М. С., Аксеновой Ю. И., Исаевой Л. С., Лукьянову А. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<...>» обратился в суд с иском к Аксенову М. С., Аксеновой Ю. И., Исаевой Л. С., Лукьянову А. Н. и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <...>» и Аксеновым М.С. был заключен кредитный договор № № <номер> о предоставлении кредита в размере <...> на срок до <дата> под <...> годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>., в том числе сумма основного долга- <...> и <...> проценты за пользование кредитом. В обеспечение договора кредитования с Аксеновой Ю.И., Исаевой Л.С., Лукьяновым А.Н. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между <...>» и Аксеновым М.С. был заключен кредитный договор № № <номер> о предоставлении кредита в размере <...> на срок до <дата> под <...>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком путем зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

В обеспечение договора кредитования с Аксеновой Ю.И., Исаевой Л.С., Лукьяновым А.Н. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Аксеновым М.С. /Заемщиком/ своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Аксенов М.С., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, а Аксенова Ю.И., Исаева Л.С., Лукьянов А.Н как поручители, несут солидарно обязанность по возврату задолженности.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиками не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования <...>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>.. и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксенова М. С., Аксеновой Ю. И., Исаевой Л. С., Лукьянова А. Н. в пользу <...>» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...>., проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <...> по ставке <...> годовых за период с <дата>. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Аксенова М. С., Аксеновой Ю. И., Исаевой Л. С., Лукьянова А. Н. в пользу <...>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. в сумме <...> с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья