Решение по делу № 2-1485/2024 от 12.02.2024

25RS0029-01-2024-001333-80

Дело № 2-1485/2024                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Семеновой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX на сумму 503 711,34 руб. под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. На основании договора уступки права (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 634 952,29 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 503 711,34 руб., сумму задолженности по процентам – 131 240,95 руб. ДД.ММ.ГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 634 952,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 549,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова А. АлексА.на в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена повесткой под роспись, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании изложенного, и учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и Семеновой А. АлексА.ной был заключен кредитный договор XXXX на сумму 503 711,34 руб. под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами по графику, являющемуся частью договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора закреплено условие о праве банка на уступку права требования кредитора.

ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) общая задолженность ответчика по кредиту составляет 634 952,29 руб., из которых основной долг – 503 711,34 руб., проценты- 131 240,95 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 549,52 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой А. АлексА.ны (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ (ИНН 3801084488) задолженность по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 634 952,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 549,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Председательствующий                     О.В. Иванова