Решение по делу № 22-2305/2020 от 20.05.2020

Судья Шкуратов Д.С. № 22-2305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июня 2020 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.

осужденного Паршакова Д.А. участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Павленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Паршакова Д.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Паршакова Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

установил:

приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 06.02.2019 года Паршаков Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 21.11.2018 года.

Конец срока – 25.08.2020 года.

Осужденный Паршаков Д.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

19 декабря 2019 года судом было вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Паршакова Д.А. было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Паршаков Д.А. указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обосновании своих доводов указал, что в учреждении он трудоустроен, к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения, прошел обучение по специальности машинист котельных 2-го разряда. Также указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, исков не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Багаевского района Павловский В.В. обосновывает законность и правильность постановления суда, просит оставить жалобу осужденного Паршакова Д.А. без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Паршакова Д.А. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

При рассмотрении ходатайства осужденного Паршакова Д.А. судом первой инстанции учтены указанные обстоятельства, им дана оценка и сделаны выводы о невозможности применения к Паршакову Д.А. условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Паршаков Д.А. прибыл в КП-8 ГУФСИН России по РО 26.06.2019 года из ИК-4 г.Армавир. После нахождения в карантинном отделении, распределен в отряд №1. С 21.08.2019 года был трудоустроен на должность подсобный рабочий хозяйственного обслуживания ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, 07.10.2019 года переведен на должность машинист котельного хозяйственного обслуживания КП-8 ГУФСИН России по РО, где работает по настоящее время. К работе без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Нареканий со стороны администрации не имеет. Занятия по социально-правовым вопросам посещает. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. За время отбывания наказания в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО взысканий не имеет, за хорошее поведение имеет одно поощрение в виде благодарности. В ФКП ОУ №206 проходил обучение по специальности «кочегар», в ГКОУ «Ростовская-на-Дону санаторная школа интернат» не обучался. С представителями администрации вежлив. В беседах ведет себя спокойно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Согласно приговору суда вину в содеянном преступлении признал, гражданский иск заявлен не был. Исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО не поступали.

При таких данных доводы апелляционной жалобы о том, что к осужденному необходимо применить условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

В связи с этим вывод суда о том, что в настоящее время в поведении осужденного Паршакова Д.А. не усматривается положительной тенденции, достаточной для признания того, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, является правильным. Решение суда мотивировано, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые в силу требований статьи 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Постановление суда является мотивированным и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены и изменений не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года в отношении Паршакова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Паршакова Д.А. – без удовлетворения.

Судья