Решение по делу № 22-1973/2023 от 05.05.2023

Судья первой инстанции - Альхеев Г.Д.                                      № 22-1973/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                               г. Иркутск

      Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Цариевой Н.А.,

судей Кашиной Т.Н., Царёвой М.К.,

при секретаре Бронниковой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Антипина С.А., - путем использования

систем видео - конференц-связи,

защитника - адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Антипина С.А. и его защитника-адвоката Бороевой Н.Б. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года, которым

    Антипин С.Н. , (данные изъяты) судимый:

- 15 декабря 2015 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по               п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 1 августа 2017 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 1 ноября 2017 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по                  п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 августа 2017 года)    к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 года зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 31 октября 2017 года включительно, с 25 апреля 2015 года по 27 апреля 2015 года включительно и с 1 ноября 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно 23 августа 2019 года по постановлению (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 12 августа 2019 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня,

- 6 ноября 2019 года (данные изъяты) судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 ноября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 апреля 2021 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 5 дней с удержанием 10% в доход государства; 30 сентября 2021 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня; освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 апреля 2022 года,

- 13 декабря 2022 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2022 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2022 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание,

    - осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Антипин С.А. взят под стражу в зале суда, данную меру пресечения постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Антипина С.А. под стражей с 20 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2022 года с 25 ноября 2022 года до 20 марта 2023 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Металловой Е.Б. в сумме 11700 рублей, по оплате труда Бороевой Н.Б. в сумме 7020 рублей, по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. в сумме 4680 рублей взысканы с Антипина С.А. с зачислением в федеральный бюджет.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

    По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступления осужденного Антипина С.А. и его защитника - адвоката Ратовицкой А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об их удовлетворении, прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, исключению из него обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снижению осужденному назначенного наказания, частичному удовлетворению апелляционных жалоб, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Антипин С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены 29 октября 2022 года около 01 часа 00 минут, и 11 ноября 2022 года около 03 часов 00 минут, <адрес изъят>, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Бороева Н.Б. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание Антипину С.А. чрезмерно суровым.

Перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, и полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств Антипину С.А. суду возможно было назначить более мягкое наказание, в то время как она полагает, что судом в полном объеме перечисленные обстоятельства ею в жалобе, не были приняты во внимание, и Антипину С.А. назначено несправедливое наказание.

С учетом изложенного, адвокат Бороева Н.Б. просит приговор изменить, смягчить Антипину С.А. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Антипин С.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

С учетом изложенного осужденный, Антипин С.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бороевой Н.Б. помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Будаев А.Ж. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы адвоката необоснованными, полагает назначенное Антипину С.А. наказание справедливым, просит апелляционную жалобу адвоката Бороевой Н.Б. оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводам.

          Выводы суда о доказанности вины осужденного Антипина С.А. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционных жалобах не обжалуются.

Действия осужденного Антипина С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений процессуальных прав осужденного Антипина С.А. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб осужденного Антипина С.А. и адвоката Бороевой Н.Б. о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Суд первой инстанции при назначении осужденному Антипину С.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Антипину С.А. судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, такие как: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению от 29 октября 2022 года, признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению от 11 ноября 2022 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, по преступлению от 11 ноября 2022 года, в силу с ч. 1.1               ст. 63 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд принял во внимание и то обстоятельство, что Антипиным С.А. совершены тяжкие преступления в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, по которым он отбывал реальное лишение свободы.

Тем самым и вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, сведений о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Антипина С.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебной коллегии не представлено.

Не установил суд первой инстанции в судебном заседании наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Антипину С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Также верно не установил суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Антипиным С.А. преступлений, данные о его личности, в том числе и с учетом достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая Антипину С.А. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Таким образом, наказание осужденному Антипину С.А. как по виду, так и по размеру, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, как на это ссылаются осужденный и адвокат в жалобах, назначив Антипину С.А. чрезмерно суровое наказание, у судебной коллегии не имеется, в силу чего назначенное наказание смягчению не подлежит.

Вопреки доводам, приведенным прокурором в судебном заседании, судом в соответствии с 1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение Антипиным С.А. преступления от 11 ноября 2022 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, которые непосредственно связаны с распитием спиртного и личностью виновного. Признание отягчающим обстоятельством совершение Антипиным С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Нарушений требований ч.1.1 ст.63 УК РФ не допущено.

Ссылки в описательно - мотивировочной части приговора на даты совершения Антипиным С.А. преступлений в отношении М.Л.А. . и Б.С.С. как в 2023 году вместо в 2022 году, на что обратила внимание прокурор в судебном заседании, являются явными техническими опечатками (описками), которые не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении Антипина С.А. приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному Антипину С.А. назначен судом верно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония особого режима.

Судебная коллегия также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Антипина С.А. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от                         20 марта 2023 года в отношении Антипина С.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Бороевой Н.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции              (г. Кемерово), через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                   Цариева Н.А.

Судьи:                                                                                                  Кашина Т.Н.

                                                                                                              Царёва М.К.