Решение от 01.12.2015 по делу № 22-7448/2015 от 11.11.2015

Судья Морозова В.А.                                

Дело № 22-7448/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 1 декабря 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

осужденного Черепанова А.В.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2015 года, которым

Черепанову А.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 13 февраля 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Черепанова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Черепанов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения охарактеризовала его положительно, заявленное ходатайство поддержала. Выводы суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих об исправлении, а также о простом соблюдении требований режима отбывания наказания полагает ошибочными, не основанными на материалах дела, о чем свидетельствуют имеющиеся поощрения. Кроме того, не согласен с приведенными судом данными о его личности, в частности о том, что он склонен к отрицанию нравственных норм и ценностей, употреблению наркотических средств и алкоголя. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания. При этом судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Указанные требования закона судом не нарушены.Как установлено судом, Черепанов А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины срока наказания, однако как лицо, доказавшее свое исправление, в должной степени себя не проявил.

Администрацией исправительного учреждения осужденный в целом характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, мероприятия массового характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, поддерживает связь с родственниками, имеет три поощрения.

Проанализировав представленные материалы, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, который надлежащим образом мотивировал.

С учетом того обстоятельства, что Черепанов А.В. имеет диагноз «зависимость от опиатов средней степени» оснований считать его постановку на профилактический учет как лица, склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, формальной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом справедливо приняты во внимание данные психологической характеристики, согласно которой Черепанов А.В. склонен к отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения, употреблению наркотических веществ и алкоголя, совершению правонарушений. Оснований не доверять сведениям изложенной в представленной характеристике не имеется.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом наличия у Черепанова А.В. трех поощрений и мнения администрации исправительного учреждения, вывод суда об отсутствии в поведении осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при наличии которой его дальнейшее исправление и цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, является обоснованным.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и оснований давать иную оценку представленным материалам не находит.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: