Решение по делу № 2-95/2018 от 22.02.2018

                                                                                                                  Дело № 2-95/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                                                    г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре Кедиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/18 по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Тимаеву Магомеду Сайд-Магомедовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего об-разования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО РЮИ МВД России) в лице начальника Плясова К.А. об-ратилось в суд с указанным иском к Тимаеву М.С-М., мотивируя свои требования сле-дующим.

Тимаев М.С-М. в соответствии с приказом ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в институт с присвоением спе-циального звания и личного номера. С Тимаевым М.С-М. был заключен контракт о про-хождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ФГКОУ ВПО РЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с рядовой поли-ции Тимаев М.С-М. отчислен из института в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана и в соответствии с приказом ФГКОУ ВПО РЮИ МВД Рос-сии от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы в органах внутренних дел по п. 10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в связи с отчислением из образовательного учреждения высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел).

В день издания указанного приказа Тимаеву М.С-М. вручено уведомление о воз-мещении затрат на обучение в институте, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих дней возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затра-ты на обучение в размере 65539 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5,6, 7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 на-стоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации выс-шего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Феде-рального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые уста-навливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Рос-сийской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образо-вания или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обя-занности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления воз-местить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Пункт 2 Правил возмещения затрат на обучение указывает на то, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной орга-низацией на обучение сотрудника.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения затрат на обучение расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежа-щих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает реше-ние о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с представленной в постановлении Правительства Российской Федерации формулой институтом был определен размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение одного сотрудника, который утвержден приказом ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в соответствии с данным приказом размер затраченных средств на одного обучающегося по очной форме за один год обучения составляет 112352 рублей 92 копейки (561764 рубля 60 копеек - за 5 лет обучения).

Пунктом 4.14 Контракта о прохождении службы, заключенного с Тимаевым М.С-М., ему установлена обязанность возместить МВД России в случаях, установленных Фе-деральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесе-нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Тимаев М.С-М. обучался в Ростовском юридическом институте МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 полных месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ Тимаевым М.С-М. в адрес института подано заявление (обяза-тельство) о возмещении затрат на обучение с рассрочкой на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тимаевым М.С-М. подписано соглашение об осуществлении возмещения затрат на обучение с рассрочкой, в котором определены: сумма, подлежащая возмещению - 65539 руб. 20 коп. (п. 2.1 соглашения), дата ежемесячного платежа - до 20 числа месяца (п. 2.2 соглашения) и размеры ежемесячных платежей (п. 2.3 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уп-латить образовавшуюся пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, ус-тановленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы, предусмотренной п. 2.1 настоящего Соглашения, на день исполнения обязательства за каждый день про-срочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017 года (Вестник Банка России, N 111, 20.12.2017) с 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки составляет 7.75 процен-тов годовых.

Уведомление о возмещении затрат на обучение вручено Тимаеву М.С-М. 20 апреля 2016 года.

Возмещение затрат на обучение Тимаевым М.С-М. в виде ежемесячных платежей осуществлено на сумму 13755 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, по-следний платеж осуществлен в марте 2017 года.

В этой связи стоимость возмещения затрат на обучение составляет 51784 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп, а именно:

65539 руб. 20 коп - 13755 руб. 00 коп = 51784 руб. 20 коп.

В последствии возмещение затрат на обучение ответчиком как в виде ежемесячных платежей, так и всей суммы, не произведено.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Тимаева М.С-М. направлена претензия, однако денежные средства в сумме 51784,20 руб. истцу до настоящего време-ни не поступили.

В этой связи в настоящее время образовалась пеня в размере 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 91 коп, которая рассчитана в следующем порядке:

65539,20 (сумма возмещения) * (7,75%/300) * 287 (количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4858 руб. 91 коп.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Россий-ской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти...

Согласно пункту 5 Положения МВД России осуществляет свою деятельность не-посредственно и (или) через органы внутренних дел.

Пунктом 14 Положения установлено, что в состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образова-тельные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД, России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

На основании изложенного просит взыскать с Тимаева М.С-М. в пользу ФГКОУ ВПО РЮИ МВД России затраты на обучение в размере 51784 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп, пеню в размере 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 91 коп.

Представитель истца – ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, надлежащим образом из-вещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, напра-вив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В случае неявки от-ветчика в судебное заседание просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производ-ства.

Ответчик Тимаев М.С-М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей не-явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку от-ветчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказа-тельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за-ключение договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между Министром внутренних дел по ЧР генерал-лейтенантом полиции Алхановым Р.Ш. и Тимаевым М.С-М. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Тимаев М.С-М. зачислен в институт для обучения по очной форме в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ.

Тимаев М.С-М. обучался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГКОУ ВПО РЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с рядовой поли-ции Тимаев М.С-М. отчислен из института в связи с невыполнением обязанностей по доб-росовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и вы-полнению учебного плана.

В адрес Тимаева М.С-М. истцом направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в институте, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих дней возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 65539 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек. Тимае-вым М.С-М. 21.04.2016г. в адрес института подано заявление (обязательство) о возмеще-нии затрат на обучение с рассрочкой на 3 года.

Суд соглашается с доводами истца, мотивированными приведенными нормами права, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчеты сумм возмещения затрат на обучение и полагающегося размера пеней у суда сомнений не вызывают, сами по себе ответчиком не оспорены.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрис-дикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы ме-стного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрис-дикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика подле-жат взысканию государственная пошлина в размере 2499 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого Федерального государственного казенного образо-вательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Мини-стерства внутренних дел Российской Федерации» к Тимаеву Магомеду Сайд-Магомедовичу о взыскании денежных средств за обучение и пени удовлетворить в пол-ном объеме.

Взыскать с Тимаева Магомеда Сайд-Магомедовича в пользу Федерального госу-дарственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» затраты на обучение в размере 51784 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек и пеню в размере 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 ко-пеек, а всего взыскать 56643 (пятьдесят шесть тысячи шестьсот сорок три) рубля 11 копе-ек.

Взыскать с Тимаева Магомеда Сайд-Магомедовича в доход государства государст-венную пошлину в размере 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 29 копе-ек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  (подпись)                                                        Т.З. Таймусханова

Копия верна:    Судья:

                          Секретарь: