Решение по делу № 2-3009/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3009/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Х.Я.И, при участии прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К,

с участием истца Г.Ф.М, ее представителя по устному ходатайству М.Т.П, ответчика Р.Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Х.М к Р.Р.Р о возмещении компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Г.Х.М, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Р.Р.Р о возмещении компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно – транспортном происшествии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома №, расположенного по <адрес> совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения в виде перелома руки, причинив ей вред здоровью средней тяжести, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Г.Х.М и ее представитель по устному ходатайству М.Т.П исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Р.Р.Р исковые требования признал в полном объеме, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Прокурор <адрес> района <адрес> Ш.З.К в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, указав, что признанием иска Р.Р.Р права истца нарушены не будут.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком, суд находит предъявленные Г.Х.М требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Р.Р.Р подлежит взысканию в бюджет городского округа <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Г.Х.М к Р.Р.Р о возмещении компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Р в пользу Г.Х.М в счет возмещения компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р.Р.Р в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов