Решение по делу № 1-426/2023 от 22.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003848-62

№ 1-426/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Федорова А.Н.,

его защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> социальной сети «Интернет» в <данные изъяты> посредством отправления текстовых сообщений неустановленному лицу заказал наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,69 г стоимостью <данные изъяты> рублей, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Н., продолжая свои преступные действия, посредством перечисления денежных средств на счет неустановленного лица осуществил оплату денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет приобретения указанного наркотического средства, после чего последний направил Федорову А.Н. сообщение с указанием координат: <адрес> и фотоизображения места нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

После этого Федоров А.Н. не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился забирать наркотическое средство по указанным неустановленным лицом координатам в <адрес> однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,69 г изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 03 минуты по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам: <адрес>

Подсудимый Федоров А.Н. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Федорова А.Н. об особом порядке поддержано защитником Фроловой Н.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Федорову А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Федорова А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.95), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Федорова А.Н. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Федорову А.Н. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Федоров А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Федоров А.Н. совершеннолетний (л.д.79), не судим (л.д.80), с 2010 г. находится на диспансерном наблюдении БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д. 96); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Федорова А.Н. обнаруживаются <данные изъяты> синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и (или) медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 76-77).

Смягчающими Федорову А.Н. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 31-34); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания, состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого и у его матери.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Федорову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Федорова А.Н. не имеется (л.д. 76-77).

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Федорова А.Н., не судимого, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Федорова А.Н., трудоустроенного, возможность получения им дохода, отсутствие иждивенцев. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения Федорову А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 35-36).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет (л.д. 62, 66-67) - следует уничтожить; банковскую карту и сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 41, 68-69) – следует возвратить Федорову А.Н. по принадлежности.

Уголовное дело в отношении Федорова А.Н. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания в сумме 6240 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Фроловой Н.В. (л.д. 122-123), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Федорову А.Н. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706 900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500

ИНН: 212801 5830

КПП: 213001 001

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

код ОКТМО: 977010 00

назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Федорову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1.Сотовый телефон марки <данные изъяты> имей (слот 1) №, имей (слот 2) № банковскую карту <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 68- 69), - возвратить по принадлежности Федорову А.Н..

2. Полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется полимерный пакет с зип-застежкой и отрезок ленты желтого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,66 г., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 66- 67), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова