Решение по делу № 12-1723/2021 от 15.10.2021

№ 12-1723/2021

УИД 24RS0056-01-2021-009818-40

Определение

г. Красноярск 22 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска         Шаравин С.Г.

рассмотрев ходатайство Саидова Х.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 11.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Саидова Х.И., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 19.08.2021г.,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Саидова Х.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 11.08.2021г., согласно которого Саидов Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 19.08.2021г., которым постановление № от 11.08.2021г. оставлено без изменения, жалоба Саидова Х.И. без удовлетворения, с ходатайством, о восстановлении срока на обжалование постановления и решения должностных лиц, содержащимся в тексте жалобы. Заявитель просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указав, что решение по жалобе от 11.08.2021г. получено им 21.08.2021г.

В судебное заседание заявитель, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом уведомленные, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, полагаю рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления, без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов и жалобы заявителя, в которой Саидов Х.И. указывает, что решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 19.08.2021г. было получено им - 21.08.2021г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска Нарожного И.О. от 14.09.2021г. жалоба, поданная от имени Саидова Х.И., была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Согласно квитанции об отправке, первоначально жалоба была направлена в адрес суда- 07.09.2021г., повторно- 22.09.2021г., то есть, то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду также не представлено, в связи с чем суд делает вывод, что заявитель имел реальную возможность для своевременной подачи жалобы.

Наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем не приведено.

Поскольку жалоба на постановление и решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование были поданы Саидовым Х.И. в суд с пропуском срока, доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы на постановление и решение в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем, жалоба Саидова Х.И. не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Саидову Х.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 11.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Саидова Х.И., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 19.08.2021г.

Жалобу Саидова Х.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 11.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Саидова Х.И., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 19.08.2021г. - оставить без рассмотрения, в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья С.Г. Шаравин