Решение от 16.10.2024 по делу № 33-50163/2024 от 03.10.2024

Судья: Изотова Е.В.  Дело № 33-50163/2024

                                                                                           УИД 77RS0029-02-2022-004974-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                                           адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

при помощнике Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2022 по частной жалобе ответчика Карташова Александра Ивановича на определение Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Карташова Александра Ивановича о рассрочке исполнения определения суда от 06.07.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3948/2022 по иску Карташовой О.М. к Карташову А.И. о признании права собственности отсутствующим отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Карташов А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, на два года восемь месяцев до 20.12.2026г., с уплатой ежемесячных платежей в размере сумма, в соответствии с приложенным графиком платежей, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Карташов А.И. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года (в редакции определения суда от 19 августа 2022 года об устранении описки) исковые требования Карташовой О.М. к Карташову А.И. о признании права собственности отсутствующим, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года решение Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года (в редакции определения суда от 19 августа 2022 года об устранении описки) оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Истец Карташова О.М. обратилась в суд с заявлением к Карташову А.И. о взыскании судебных расходов.

Определением Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2023 года заявление Карташовой О.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Карташова А.И. в пользу Карташовой О.М. взысканы судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением от 19 декабря 2023 года определение Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2023 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 года определение Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 года оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Тушинский районного суда адрес от 06 июля 2023 года, суд пришел к правильному выводу о том, что при рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта, могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Вместе с тем, предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда, и ее предоставление в заявленном ответчиком Карташовым А.И. размере (на два года восемь месяцев до 20.12.2026г. с уплатой ежемесячных платежей в размере сумма) повлечет длительное неисполнение определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░