Решение по делу № 2-430/2021 от 11.01.2021

дело № 2-430/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г.                      г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием истца Денисова Виктора Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Денисова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехцентр» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Денисов В.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Геотехцентр» заключен договора займа, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком в счет уплаты процентов по договору займа перечислено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- в счет возврата части займа <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ООО «Геотехцентр» долг в размере 937230,12 руб. не возвратил. Указанную сумму, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81943,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец Денисов В.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Геотехцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения иска, с суммой задолженности согласился.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившиегося лица.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Истцом в материалы дела представлен договор займа, из буквального толкования которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В.Ю. (займодавец) и ООО «Геотехцентр» в лице директора ФИО5 (заемщик) заключен договор займа.

В силу п. 1.1, 1.2 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В силу п. 1.4 заем является беспроцентным.

    Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.2).

    Договор вступает в силу с момента предоставления займодавцем суммы займа заемщику и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (п.5.1).

    Перечисление заемщику суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку права и обязанности, к установлению которых стремились Денисов В.Ю. и ООО «Геотехцентр»- передача денежных средств в долг на условиях возврата, достигнуты путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор стал обязательным для сторон с момента его заключения и недействительным в установленном законом порядке не признан, он порождает для заемщика ООО «Геотехцентр» обязанность возвратить Денисову В.Ю. сумму займа в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлено сторонами путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок возврата суммы займа подлежит определению, исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Геотехцентр» обязалось уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2,1.4).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Из представленных Денисовым В.Ю. выписок по счету №, открытому в Банк ВТБ (ПАО), платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Геотехцентр» ДД.ММ.ГГГГг. в счет уплаты процентов по договору займа перечислено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- в счет возврата части займа <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения дела ООО «Геотехцентр» письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа в полном объеме, суду не представлено.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дату составления иска) задолженность ООО «Геотехцентр» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, и внесенных заемщиком платежей. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Геотехцентр» не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Денисова В.Ю.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Денисовым В.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13296 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что между истцом Денисовым В.Ю. (заказчик) и ООО «Правозащита» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подготовки ходатайства в размере <данные изъяты> руб., представлению интересов в суде (при необходимости) в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. оплачена, в подтверждение чему представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что ООО «Правозащита» составлены иск и ходатайство о судебном извещении.

Следовательно, объем оказанных представителем ответчика услуг, подтвержден документально.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Геотехцентр» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

При этом суд учитывает, что расходы по оказанию истцу юридических услуг в указанной сумме соразмерны расходам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехцентр» в пользу Денисова Владимира Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: основной долг в размере 937230,12 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81943,62 руб., а всего 1019173,74руб. (один миллион девятнадцать тысяч сто семьдесят три рубля 74 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехцентр» в пользу Денисова Владимира Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13296 руб. (тринадцать тысяч двести девяносто шесть рублей), расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.(три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     .

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 г.