Решение по делу № 2-2969/2021 от 23.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Румянццеву ФИО6 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Румянццеву М.В. об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, (л.д.3-5).

В своих исковых требованиях истец ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога –марки АФ, модель 47430А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9Н47430А60000052.

Взыскать с Румянцева М.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошли в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик Румянцев М.В. не явились, о месте, времени и дате извещались. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.36). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Румянцевым М.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 316 667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 31.01.2021 г. № марки АФ<данные изъяты>.(л.д.19-20)

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно п. 18 договора микрозайма, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д.17)

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако в установленный договором микрозайм срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п. 12 договора микрозайма следует, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 12.08.2021 г. составляет 282 995 руб. 41 коп., из которой 276 261 руб. 21 коп. сумма основного долга 6 734,20 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма.(л.д.18)

Суд считает заявленные ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» исковые требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога ТС, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» во взыскании с Румянцева М.В. в расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №от 12.08.2021 г. (л.д.7)

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцом ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Румянццеву ФИО7 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Румянцеву ФИО8.

Взыскать с Румянцева ФИО9, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 года.

Судья:              Шиканова З.В.