Решение по делу № 1-181/2022 от 23.03.2022

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания - Шаовой Л.Л., с участием: государственного обвинителя - Малкандуева М.Т. и защитника - адвоката Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Бесланеева А. ВА.вича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Баксанского районного суда КБР от 28.08.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бесланеев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бесланеев А.В., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 30.07.2019г., он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь 22.11.2019г., примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, с целью управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что создает угрозу безопасности дорожного движения, управлял автомашиной «ВАЗ 21140» с г/н №07до момента остановки сотрудниками полиции 22.11.2019г., в 22 часа 30 минут, на участке местности расположенной напротив <адрес> по ул. Бесланеева, в <адрес>, КБР.

В судебное заседание Бесланеев А.В. не был доставлен, однако от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, который закончился на данный момент. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием.

Защитник Бесланеева А.В. – адвокат Гешев И.З. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому составляет 2 года с момента совершения преступления и в настоящее время этот срок истек, поэтому просил прекратить уголовное дело в отношении Бесланеева А.В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. не возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков уголовного преследования Бесланеева А.В..

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Бесланеева А.В. по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло 2 года.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, органом дознания Бесланеев А.В. обвиняется в совершении 22.11.2019г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в силу требований закона относится к категории небольшой тяжести.

В настоящий момент сроки привлечения Бесланеева А.В. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из содержания письменного заявления, подсудимый Бесланеев А.В. понимает последствие поданного заявления и просит о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению Бесланеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Бесланеева А.В. прекращено, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Бесланеева А. ВА.вича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру процессуального пресечения в виде обязательство о явке в отношении Бесланеева А.В. – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ»-21140, 2005г.выпуска с г/н № регион 07, возвращенную Свидетель №2, оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Председательствующий Мафедзов А.М