Решение по делу № 2-2175/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Полюх Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «...» (ОАО «...» переименован в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99-ФЗ в ПАО «...») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок ... месяцев кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под процентную ставку ...% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.) банк перечисли заемщику денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредитной задолженности. По условиям договоров ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору, в связи с чем на (дата). образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты ... руб.. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости исполнить требование по досрочному возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

По делу установлено, что (дата) между ОАО «...» (ОАО «...» переименован в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99-ФЗ в ПАО «...») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок ... месяцев кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под процентную ставку ...% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.) банк перечисли заемщику денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредитной задолженности. По условиям договоров ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять иные обязательства по договору.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору, в связи с чем на (дата). образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости исполнить требование по досрочному возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договоров и по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты ... руб.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «...» с Полюх Е. А. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева