Решение по делу № 2-1-1145/2023 от 03.08.2023

№ 2-1-1145 /2023    УИД: 66RS0035-01-2023-001238-73

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26.09.2023                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Расторгуевой Л.А., истца Быстровой И.П., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой И. П. к Байсаловой Б. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Быстрова И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2015 году в ее квартире была зарегистрирована ответчик, фактически в дом она не въезжала, членом ее семьи не является. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Быстрова И.П. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснила, что в квартире нет вещей ответчика, она в квартире никогда не проживала.

Ответчик Байсалова Б.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшей возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрирован ответчик.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Байсалова Б.Р. членом семьи истца Быстровой И.П. не является, в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не породил у нее какого-либо права пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, требование истца о признании Байсаловой Б.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.    

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстровой И. П., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к Байсаловой Б. Р., СНИЛС №1-109/2014 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Байсалову Б. Р., не приобретшей право пользования квартирой №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Байсаловой Б. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2023.

Судья-                   С.А.Бунакова.