Решение по делу № 1-18/2020 от 31.01.2020

у.д. 1-18/2020

УИД19RS0010-01-2019-000973-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира 12 марта 2020 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ширинского района РХ Злотниковой В.А.,

подсудимого Кириллова В.В.,

его защитника-адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что незаконно приобрел, хранил боеприпасы.

Согласно обвинительному акту преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов В.В., имело быть место на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кириллов В.В., в нарушении ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел и хранил 89 патронов калибра № к нарезному оружию до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Хакасия при следующий обстоятельствах.

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.В., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении п.п. 8,9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых запрещается хранение, продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном возле входной калитки на территорию усадьбы квартиры <адрес>, получил в дар от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел находившиеся в полимерном пакете 89 патронов калибра № к нарезному оружию, взяв их обеими руками и переложив вышеуказанные патроны к нарезному оружию в полимерный контейнер зеленого цвета, после чего стал незаконно хранить приобретенные им 89 патронов калибра № к нарезному оружию на полке в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры <адрес> по месту своего жительства до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Хакасия.

В период с 13 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в гараже, расположенном на территории усадьбы квартиры <адрес> у Кириллова В.В. сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Хакасия были обнаружены и изъяты 89 патронов калибра № к нарезному оружию.

Органом предварительного расследования действия Кириллова В.В. квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, устанавливающего ответственность за незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - Тачеева Я.А. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым Кирилловым В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, в обоснование данного ходатайства указано, что подсудимый осознал свое неправомерное поведение, добровольно обратился в органы дознания с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием осознает. Полагает, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения уголовного дела в суде общественной опасности со стороны подсудимого как личности, его деятельном раскаянии.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, в том числе сведения характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных им обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлены сведения, характеризующие личность подсудимого Кириллов В.В., ранее не судим (том 1 л.д.134-135), <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия подсудимый Кириллов В.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, подал явку с повинной (том 1 л.д. 72-74), активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольного указания на место приобретения и хранения боеприпасов, в судебном заседании подсудимый также указал о признании вины, что свидетельствует о его раскаянии.

Также суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов В.В., относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что социальная справедливость, указанная в ч. 2 ст. 43 УК РФ, была достигнута в результате самого факта привлечения Кириллова В.В. к уголовной ответственности и осуществления в отношении него уголовного преследования.

С учетом совокупности, установленный выше обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, данные о его личности, суд считает, что Кириллов В.В. перестал быть общественно опасным и имеются основания для признания в его действиях деятельного раскаяния и соответственно основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, что является правом суда.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Тачеева Я.А. и заявление подсудимого Кириллова В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Кириллова В.В. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ полагает следующее: 81 гильзу от патрона калибра № и 2 патрона калибра № к нарезному оружию, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району - оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а Кириллов В.В. таковым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кириллова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кириллова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Кириллова В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 81 гильзу от патрона калибра № и 2 патрона калибра № к нарезному оружию, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району - оставить в ОМВД России по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лейман