Решение по делу № 2-311/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                                               сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № 36473 от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сапогову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Мочаловой О.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым требованием к Сапогову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и возврате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.06.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2014, на 20.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1564 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2014, на 20.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1565 дней.

По состоянию на 20.01.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 331210.52 руб., из них:

- просроченная ссуда 214017.74 руб.;

- просроченные проценты 72320.96 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору 40707.74 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4164.08 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сапогов В.А. в суд не явился, его местонахождение неизвестно, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Соколова Е.П.

Представитель ответчика Соколова Е.П. иск не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по данному иску, поэтому просила вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что 26.06.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В установленный срок Сапогов В.А. свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013г. по состоянию на 20.01.2019г. задолженность ответчика составляет 331210,52 руб., из них:

- просроченная ссуда 214017,74 руб.;

- просроченные проценты 72320,96 руб.;

- неустойка по ссудному договору 40707,74 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4164,08 руб.;

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием об уплате задолженности, но данные претензии были оставлены без ответа, в связи с чем истцом было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сапогова В.А. задолженности по кредитному договору.

24.08.2018г. мировой судья судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Сапогова В.А. задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013г. в размере 331210.52 руб., который был отменен в связи с поступлением возражений Сапогова В.А.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

Размер основной суммы задолженности и процентов определены судом на основании представленных истцом доказательств, при этом указанная сумма задолженности не была оспорена ответчиком и не опровергнута доказательствами с его стороны.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 6512,11 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сапогову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапогова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 года, образовавшуюся за период с 11.07.2014 года по 20.01.2019 года по состоянию на 20.01.2019 года в размере 331 210,52 рублей, из которых просроченная ссуда 214 017,74 рублей, просроченные проценты - 72 320,96 рублей, неустойка по ссудному договору - 40 707,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4 164,08 рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 512,11 рублей, всего взыскать 337722,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2019 года.

Председательствующий судья                     В.Б. Олейник