Решение по делу № 2-2643/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Парахиной Т.В.

при секретаре                                 Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Дегтевой Кристины Алексеевны к Сбродову Анатолию Михайловичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец Дегтева К.А. обратилась в суд с иском к Сбродову А.М. о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указала, что на момент заключения сделок состояние здоровья ее отца ФИО1 было неудовлетворительным, на момент подписания договоров купли-продажи ФИО1 имел ряд серьезных заболеваний, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОНД». Его психическое состояние также вызывало большие опасения, ФИО1 постоянно бредил, высказывал суицидальные мысли.

С учетом уточнения, истец просила признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1 и Сбродовым А.М. от 29.10.2021 года недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 и Сбродовым А.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, в связи с тем, что согласно сведениям ответчик зарегистрирован на территории Советского района г. Липецка.

Истец Дегтева К.А. и ее представитель по доверенности адвокат Печерский А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Уласевич Т.А. полагала целесообразным передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка.

Ответчик Сбродов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сведений УВМ УМВД России по <данные изъяты>, ответчик Сбродов Анатолий Михайлович, (дата) года рождения с (дата) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Требования о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, поскольку не связаны с приобретением права на имущество.

Правила исключительной подсудности не применимы и нарушают конституционное право истца на судебную защиту.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован на территории Советского районного суда г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Дегтевой Кристины Алексеевны к Сбродову Анатолию Михайловичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий