Решение по делу № 7р-1112/2024 от 23.08.2024

Судья – Антипов В.В.     Дело №р – 1112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес>вого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника администрации <адрес> края ФИО11 на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от <дата> и решение судьи Ачинского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении администрации <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от <дата> администрация <адрес> края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник ФИО11 просит вынесенные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина администрации в совершении административного правонарушения отсутствует.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность администрации <адрес> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и приведенных в постановлении и решении доказательств. Факт неисполнения администрацией <адрес> содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в жалобе не оспаривается.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 во внеочередном порядке жилое помещение на условиях договора социального найма на территории <адрес> края, отвечающее установленным требованиям, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, площадью не менее 46, 7 кв. м.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении администрации <адрес> края, предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.В установленный для добровольного исполнения срок решение суда не исполнено. В связи с этим <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора.

<дата> администрации вручено требование, которым должнику – администрации <адрес> установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа ФС № – до <дата>.

Однако жилое помещение ФИО2 и членам ее семьи администрацией не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что в действиях (бездействии) администрации <адрес> отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными.

Решение суда вступило в законную силу <дата> и, как следует из жалобы, на момент её подачи не исполнено. В деле отсутствуют сведения о том, что в период с <дата> до <дата> администрацией <адрес> совершались реальные действия по исполнению требования судебного пристава-исполнителя, предпринимались шаги по получению отсрочки исполнения решения суда, определению иного срока предоставления квартиры ФИО2 и членам ее семьи.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что неисполнение требования судебного пристава-исполнителя вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе (около двух месяцев), был достаточным.

При таких обстоятельствах бездействие администрации <адрес> края по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ квалифицировано верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решение судьи отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от <дата> и решение судьи Ачинского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес> края оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО11 – без удовлетворения.

Судья

<адрес>вого суда                      С.И. Лазовский