Решение по делу № 2-1004/2021 от 07.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                            г.Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Ходыревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1004/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Зайцевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Зайцева Т.А. 01.10.2013 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359 104 руб. на срок до 10.01.2018 из расчета 29 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался в срок до 10.01.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 16.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на 16.05.2021 составила:

- 338 184,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014;

- 29 655,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

- 649 971,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.05.2021 года;

- 4 093 722,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.05.2021.

Истец добровольно снижает сумму процентов с 649 971,93 руб. до 130 000 руб.

Истец также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 093 722,40 руб. является несоразмерной последствия нарушения обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 05.05.2021.

На основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Зайцевой Т.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просила взыскать с ответчика: 338 184,42 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 29 655,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014; 130 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 16.05.2021; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 16.05.2021; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 338 184,42 руб. за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 338 184,42 руб. за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании:

Истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Зайцева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Зайцевой Т.А в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 359 104 рублей на срок до 10.01.2018 из расчета 29 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца в размере 11 399 рубль, что подтверждается заявлением-офертой № от 01.10.2013.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик Зайцева Т.А. согласилась, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

Из указанного заявления-оферты следует, что ответчик подтвердила право Банка на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

29.09.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки требования).

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2. договора уступки требования).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования                от 29.09.2014 №, цена уступаемых прав требования в отношении Зайцевой Т.А. составляет 367 839,69 руб.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

    В свою очередь 05.05.2021 между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки (п.1.1 договора).

    Таким образом на основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Зайцевой Т.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 05.05.2021 №, основной долг Зайцевой Т.А. составляет 338 184,42 руб., проценты – 29 655, 27 руб.

Согласно п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.2 вышеуказанных Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика Зайцевой Т.А.

Согласно ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 по 16.05.2021 в сумме 649 971, 93 руб., в том числе и за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга – 29 655, 27 руб.

Возражений по расчету процентов ответчиком не предоставлено.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма неустойки с 649 971,93 руб. до 130 000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню), в размере, определенном законом или договором.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст.401 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 16.05.2021 в сумме с 4 093 722, 40 руб. Возражений по расчету неустойки ответчиком также не предоставлено.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки с 4 093 722, 40 руб. до 10000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.09.2014 по 16.05.2021 в сумме 10 000 рублей, а также о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 338 184,42 руб. за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 338 184,42 руб. за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Зайцевой Т.А. в доход бюджета МО город Алексин подлежит взысканию госпошлина в размере 8 278 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Алексеевны в пользу в индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 338 184 рублей 42 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 в размере 29 655 рублей 27 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 16.05.2021 в размере 130 000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 16.05.2021 в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 338 184 рублей 42 копеек. за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 338 184 рублей 42 копеек за период с 17.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Алексеевны в доход бюджета муниципального образования город Алексин госпошлину в размере 8 278 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2021.

Судья