Решение по делу № 33-8653/2014 от 26.08.2014

Дело №33-8653

Судья Васев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

01 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Хасановой В.С, Ворониной Е.И., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 сентября 2014 года дело по частной жалобе Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2014 г., которым возвращена частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.05.2014 г.

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С, изучив имеющиеся материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прошкин С.А., Созинова Н.Д. обратились в суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) Шарафеева А.Р., Гирского Ю.В. и др., и о компенсации морального вреда.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.05.2014 года оставлена без движения частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определения суда от 30.10.2013 года, 17.03.2014 года, 26.03.2014 года, предоставлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении, до 06.06.2014 года, поскольку заявителями обжалуется несколько судебных актов, однако непонятно на какой судебный акт заявители просят восстановить срок для обжалования. Апелляционным определением от 02.07.2014 года частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.05.2014 г. оставлена без удовлетворения. Определением судьи от 22.07.2014 года частная жалоба Прошкина и Созиновой возвращена заявителям в связи с не устранением выявленных недостатков.

В частной жалобе Прошкин С.А., Созинова Н.Д. просят определение судьи от 22.07.2014 года отменить в связи с нарушениями норм процессуального права.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача час гной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.Определением от 21.05.2014 года частная жалоба Прошкина Г.А.. Созиновой Н.Д. оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. ст. 322 ГПК РФ, а именно, согласно жалобе Прошкин С.А., Созинова Н.Д. обжалуют несколько судебных актов, вместе с тем, не указывают по какому из судебных актов они просят восстановить срок для обжалования, и суд первой инстанции лишен возможности принять жалобу без решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы. Возвращая заявителям частную жалобу, судья исходил из того, что ни в установленный срок, ни в иной разумный срок заявители не устранили указанные недостатки. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.Доводы частной жалобы о предполагаемых неправомерных действиях ряда поименованных в тексте жалобы лиц правового значения для разрешения вопроса о возврате частной жалобы не имеют. Оснований для вынесения частного определения в соответствии со ст.226 ГПК РФ в отношении ряда лиц, судебная коллегия не находит, поскольку заявленные требования к этим лицам к производству суда не принимались, и по существу правомерность действий (бездействие) данных лиц судом и судебной коллегией не рассматривалась.

Иные доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения судьи, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: