Решение по делу № 1-96/2021 от 31.05.2021

    УИД 04RS0006-01-2021-000440-90

    Дело №1-96/2021

                                                             П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                 12 августа 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Панкратова Н.С., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Панкратова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей,    работающего по найму, судимого:

        26.12.2013 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.03.2021 г.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2021 года около 02 часа 20 минут Панкратов Н.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него возник умысел на хищение имущества Ю. путем проникновения в ее жилище с целью последующей реализации похищенного.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, Панкратов Н.С. при помощи молотка сорвал проушину с навесным замком на входной двери веранды дома и незаконно проник в квартиру Ю., расположенную по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где действуя с прямым преступным умыслом из корыстных побуждений в период времени с 02 часа 25 минут по 02 часа 30 минут 27 марта 2021 года тайно похитил: розовый кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России МИР» № и бонусной картой магазина «Титан», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, 1 упаковку риса массой 800 гр., стоимостью 70 рублей, 1 упаковку сахара массой 1 кг. 084 гр., стоимостью 66 рублей 12 копеек, 1 упаковку гречневой крупы массой 1 кг., стоимостью 81 рубль, 1 упаковку гречневой крупы массой 800 гр., стоимостью 40 рублей, 1 упаковку манной крупы массой 1 кг 2 гр., стоимостью 38 рублей 8 копеек, а всего на общую сумму 295 рублей 20 копеек.

После чего Панкратов Н.С. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 295 рублей 20 копеек.

Кроме того, 27 марта 2021 года около 03 часов 10 минут у Панкратова Н.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, имевшего при себе ранее похищенную им банковскую карту на имя Ю., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предполагающего, что на банковском лицевом счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском лицевом счете банковской карты путем приобретения товара и расчета за него банковской картой в магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, 27 марта 2021 года в 08 часов 51 минут Панкратов Н.С., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому лицевому счету №, открытому на имя Ю., имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил банковскую карту к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя, таким образом, расчет за покупку товара в виде пачки сигарет «LD» на сумму 130 рублей, похитив их с банковского лицевого счета Ю.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Панкратов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минута, находясь в магазине «Фудбери», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, произведя, таким образом, расчет за покупку продуктов питания в виде булки хлеба на сумму 34 рубля 69 копеек, похитив их с банковского лицевого счета Ю.

Своими действиями Панкратов Н.С. похитил денежные средства с банковского счета Ю. на общую сумму 164 рубля 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый Панкратов Н.С. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Панкратова Н.С. следует, что около 02 часов 20 минут 27 марта 2021 года он у себя дома употреблял спиртное. Далее находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить кражу из дома Ю. какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем его продать и вырученные от продажи деньги потратить на спиртное. Далее молотком выбил проушину навесного замка входной двери веранды дома, входная дверь в дом была без запирающих устройств. После чего он зашел в дом, в зале дома на полке тумбочки из-под телевизора он увидел кошелек розового цвета и положил в карман своих брюк. После украл продукты питания: 1 упаковку риса, 1 упаковку сахара, 2 упаковки гречки, 1 пакет манной крупы, продукты питания сложил в полиэтиленовый пакет. Далее вышел с ограды дома и направился домой к матери.

Около 03 часов 27 марта 2021 года он пришел к своей матери, где сложил в шкаф похищенные продукты питания. Далее увидев в кошельке банковскую карту, он решил похитить с нее денежные средства, приобретя продукты питания. Около 08 часов 51 минут 27 марта 2021 года он в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купил 1 пачку сигарет «ЛД» за 130 рублей. После чего в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> около 09 часов 21 минут он купил 1 булку хлеба и полиэтиленовый пакет на сумму 34 рубля 69 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-86, 90-92, 105-108)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно совершил кражу в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению им преступления, в дальнейшем он хотел похищенное продать и приобрести спиртное.

Кроме полного признания вины Панкратовым Н.С. в совершении указанного преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей Ю. следует, что 27 марта ее сожитель Д. сообщил, что дверь веранды от дома открыта, пропали продукты питания, а именно 1 упаковка риса массой 800 гр., 1 упаковка сахара массой 1 кг. 084 гр., 2 упаковки гречневой крупы одна массой 1 кг., вторая массой 800 гр., 1 упаковка манной крупы массой 1 кг 002 гр.. Также пропал розовый кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России МИР» и бонусной картой магазина «Титан». После чего в тот же день на ее сотовый телефон пришло два уведомления со «Сбербанк онлайн» о том, что были совершена покупка в магазине «PRODUKTY Sosnovo-Ozer RUS» на сумму 130 рублей, а также в совершена покупка в магазине «FUDBERY Sosnovo-Ozer RUS» на сумму 34,69 рублей. В ПАО «Сбербанк» у нее имеется лицевой счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, к ней была привязана похищенная банковская карта МИР. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру телефона. На карте имелись денежные средства в сумме 267 рублей 31 копейка. Всего ей причинен ущерб на размере 459 рублей 89 копеек. 27 марта ей позвонил Панкратов Н. и признался, что проник в дом и совершил кражу. Он извинился и попросил прощения, возместил ущерб, претензий к нему не имеет. (л.д. 58-60, 63-64)

Из показаний свидетеля Д. следует, что 27 марта 2021 года около 10 часов он обнаружил, что входная дверь веранды дома была приоткрыта, сорвана проушина навесного замка, а на крыльце лежал молоток. На кухне горел свет, порядок не нарушен. Из дома пропали продукты питания, а также розовый кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России МИР» и бонусной картой магазина «Титан». (л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля Л. следует, что 27 марта 2021 года в 13 часов поступило заявление от гр. Ю., что в период времени с 25 по 27 марта 2021 года неустановленное лицо проникло к ней в дом и похитило имущество. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Панкратов Н.С. признался, что действительно он незаконно проник в дом Ю. и похитил ее имущество. (л.д. 78-79)

Кроме того вина Панкратова Н.С. подтверждается письменными материалами дела:

Согласно рапорту ОД ОТД МВД России по Еравнинскому району, зарегистрированному КУСП №367, 27.03.2020 года 13 часов 36 минут поступил телефонный звонок от гр.Ю., прож. <адрес>, о том, что неизвестное лицо в период времени с 25 по 28.03.2021 г. проникло к ней в дом и совершило кражу кошелька с картой. (л.д. 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Д. указал на входную дверь веранды дома, где был сорвана проушина навесного замка, также указал на тумбу в зальной комнате, откуда был похищен кошелек, также указал на тумбу на кухне, откуда были похищены продукты питания. Изъят молоток. (л.д. 12-19)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов Панкратов Н.С. добровольно выдал похищенные им продукты питания: упаковка гречневой крупы, массой 800 г., упаковка риса, массой 800 г., пакет сахара, массой 1,084 кг, пакет манной крупы, массой 1,002 кг, пакет гречневой крупы массой 1 кг, также банковская карта у ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя держателя карты <данные изъяты>, на карте имеется чип и значок «wi-fi», бонусная карта магазина «Титан». (л.д. 22-24, 25-31)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен молоток. (л.д. 35-38)

Согласно протоколам выемки предметов и осмотра предметов Ю. добровольно выданы и осмотрены справки по операциям, согласно которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что по карте MIR **** 8894, держателем которой является Ю. Р. совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 в сумме 130,00 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 совершена операция в сумме 34,69 рублей. (л.д. 44-46,47-51)

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого Панкратова на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Ю. и свидетелей Д. и Лыгденова, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств.          У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.

Из показаний потерпевшей Ю. установлены перечень и стоимость похищенного имущества, а также принадлежность потерпевшей продуктов питания и банковской карты.

Из показаний подсудимого Панкратова следует, что имущество он похитил с целью продажи похищенного и приобретения спиртного на вырученные деньги. В дальнейшем он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» и «с банковского счета», так как Панкратов тайно проник в дом Ю., оттуда похитил продукты питания и кошелек с банковской картой, также Панкратов похитил денежные средства потерпевшей Ю. с банковского счета, привязанного к банковской карте.

Оценив данные о личности подсудимого Панкратова Н.С., а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

    На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует преступные действия Панкратова Н.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания Панкратову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период непогашенной судимости, работающего по найму, женатого, проживающего с супругой и малолетними детьми в <адрес>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, подсудимый в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, кроме того возместил потерпевшей ущерб, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания, наличие на иждивении 5 малолетних детей и беременной супруги.

    Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает рецидив преступлений, поскольку Панкратов имеет судимость по приговору от 26.12.2013 за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. Также Панкратов в судебном заседании указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние способствовало совершению им преступления, также он совершил кражу в целях продажи похищенного для приобретения спиртного.

Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их мотивов, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в действиях Панкратова судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Панкратову Н.С наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства, небольшой размер похищенного, суд считает возможным при назначении наказания Панкратову применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что основное наказание будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, также судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплаченные адвокатам на следствии в размере 11 250 рублей (л.д. 149) и в суде в размере 4500 рублей, итого 15 750 рублей.

        Учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей и беременной супруги, на материальном состоянии которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд полагает справедливым освободить подсудимого от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

    Панкратова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Панкратова Н.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в два месяца являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания, банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР», бонусную карту магазина «Титан» считать возвращенными законному владельцу Ю.

         - молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу Ю.

        - справки по операциям ПАО «Сбербанк России» (2 шт.) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Панкратова Н.С. от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Еравнинский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Э.О. Лодоева