Решение по делу № 9-39/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением.

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку ФИО1 не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, а именно ответчику, копии искового заявления с приложенными к нему документами. Кроме того, к исковому заявлению помимо справки о доходах приложен один лист трудовой книжки, из которого невозможно установить его принадлежность, вместо копии всей трудовой как указано в приложении к исковому заявлению.

ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В указанный срок недостатки заявления ФИО1 не исправлены.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы - возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить его на работе в должности торговый агент; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В статье 132 ГПК РФ закреплен обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, истец в нарушении данной нормы, не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, а именно ответчику, копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, истец должен представить суду вместе с исковым заявлением минимум два доказательства. Между тем к исковому заявлению помимо справки о доходах приложен один лист трудовой книжки, из которого невозможно установить его принадлежность, вместо копии всей трудовой как указано в приложении к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы - оставить без движения.

Предоставить ФИО1 срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.