Решение по делу № 2-2789/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Надежды Павловны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

04.07.2017 года между Бурлаковой Н.П. и КПК «Фонд Черноземья» был заключен договор № ЗП-Яр-2017-000000007 передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» на сумму 300 000 (триста тысяч рублей сроком на 12 месяцев до 03.07.2018 года с пролонгацией под 17,5 % годовых.

Бурлакова Н.П. обратилась в суд с иском к КПК «Фонд Черноземье» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в сумме 300 000 рублей, процентов за 9 месяцев в сумме 39 375 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов 21 770 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств по требованию истца, а также уплате процентов не исполнил.

Истица в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 04.07.2017 года между Бурлаковой Н.П. и КПК «Фонд Черноземья» был заключен договор № ЗП-Яр-2017-000000007 передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья» на сумму 300 000 (триста тысяч рублей сроком на 12 месяцев до 03.07.2018 года с пролонгацией под 17,5 % годовых.

Проценты по договору истцу не выплачивались.

07.04.2018 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств с процентами, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 300 000 рублей, а также процентов за 9 месяцев – с 05.07.2017 года по 04.04.2017 года включительно в сумме 39 375 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лицу, понесшему физические или нравственные страдания, в случае нарушение его личных неимущественных прав. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом непосредственного нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд), частичного удовлетворения требований, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 5 000 рублей с ответчика КПК «Фонд Черноземья» в пользу истца.

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 594 рубля, которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурлаковой Надежды Павловны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ЗП-Яр-2017-000000007 передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Черноземья», заключенный 04.07.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» и Бурлаковой Надеждой Павловной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в пользу Бурлаковой Надежды Павловны основной долг 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 39 375 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 594 рубля, а всего взыскать 350 969 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                             Т.А.Фокина