Дело № 2-580/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Мелеуз 13 апреля 2018 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Кулаксыз О.С. к Хабибуллину Д.Р., Бисерову К.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кулаксыз О.С. обратилась в суд с иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> ошибочно перечислила личные денежные средства Бисерову К.Р. в сумме 20000 рублей, <дата обезличена> – 40000 рублей. Кроме того, <дата обезличена> ошибочно перечислила на счет Хабибуллина Д.Р. 50000 рублей, <дата обезличена> – 50000 рублей. <дата обезличена> перечислила на счет Бисерова К.Р. еще 5000 рублей. Данные денежные средства должны были пойти на расчетный счет ИП Хабибуллина Д.Р. и предназначались для оплаты договора подряда, заключенного между ООО «Ресурс» и ИП Хабибуллиным Д.Р. Однако Хабибуллин Д.Р. предоставил неверные сведения о расчетных счетах, что и привело к ошибочному перечислению денег. До настоящего времени ответчики полученные денежные суммы не возвращают, на телефонные звонки не отвечают, на переговоры с истцом не идут. <дата обезличена> в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в сумме 165000 рублей. Данные требования ответчики не исполнили, на претензию не отреагировали. Просит взыскать с Хабибуллина Д.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4708,90 рублей; взыскать с Бисерова К.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3060,79 рублей.
На подготовительную беседу Кулаксыз О.С. не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие.
Ответчики Хабибуллин Д.Р., Бисеров К.Р. также не явились в суд. Хабибуллин Д.Р. заявил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ по месту его регистрации и фактического проживания (РБ, <адрес обезличен>). Кроме того, указал, что ответчик Бисеров К.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной копии паспорта Хабибуллина Д.Р. следует, что с <дата обезличена> он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Из представленной копии паспорта Бисерова К.Р. следует, что с <дата обезличена> он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Данное обстоятельство также подтверждается справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району.
Сведений о том, что на момент поступления и регистрации искового заявления в суде ответчики проживали в г. Мелеуз и Мелеузовском районе РБ в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах гражданское дело являлось неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ при принятии его к производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
По ходатайству ответчика Хабибуллина Д.Р. суд передает дело на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кулаксыз О.С. к Хабибуллину Д.Р., Бисерову К.Р. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
...
...