Решение по делу № 2-2035/2016 от 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой ФИО4

при секретаре судебного заседания Шейховой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного сектора Среднерусского банка к Петрову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного сектора Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Петрову ФИО7, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Петровым ФИО8 взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Петровым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,5% годовых.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для юридических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок требование банка исполнено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> ссудная задолженность- <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Петров ФИО10 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Петровым ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,50% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 14-16). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит л.д. 14-16, 17-18, 19-21).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено копией лицевого счета (л.д. 28).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 27, 29).

     По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.24-26). По состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>, ссудная задолженность- <данные изъяты>

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Ответчик Петров ФИО12 не выполняя обязанность производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.13), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного сектора Среднерусского банка к Петрову ФИО13 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым ФИО14

Взыскать с Петрова ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Бузылева ФИО16