Решение от 17.05.2023 по делу № 2-214/2023 от 07.04.2023

дело №__

№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                              17 мая 2023 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что _______ ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №__. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 192119.15 рублей в период с _______ по _______.

_______ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с _______ по _______ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №__.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 77373 руб. и образовались за период с _______ по 17.07.2019

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику _______. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с _______ по _______ включительно в размере 77373 рублей, которая состоит из основного долга в размере 68653.50 рублей; штрафа в размере 8719.50 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2521.19 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки, размещена информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

От представителя ответчика ФИО1 –ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявления в которых последний отмечает, что истцом не представлено доказательств заключения договора между ответчиком и ООО «КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, описанные в исковом заявлении регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом в материалы дела не предоставлены доказательства совершения истцом, каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита ответчику, и подписанием последним каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита, либо документов о получении кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые приведены в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, и распределения бремени доказывания, в пункте 10 определения от _______ истцу предложено представить доказательства кредитных правоотношений с ответчиком, в том числе, заверенная копия договора, письменное согласие заемщика на заключение договора с подписью последнего, копия заявления анкеты ответчика с подписью последнего и отметкой банка о принятии заявления, подписанный ответчиком документ о полной стоимости Кредита. Если заключен договор путем СМС то представить: доказательства воли заемщика на дистанционное банковское обслуживание (письменный документ выражающий волю заемщика на такой способ заключения кредитного договора (заявление, выражение воли в другом кредитном договоре, по которому счет не закрыт и т.д.); клиентскую сессию, аутентификацию клиента в онлайн банке, содержание смс и пуш уведомлений, принадлежность абоненту телефона, период смс, доказательства блокировании карт заемщиком;

Также в пункте 10 определения от _______ истцу предложено представить доказательства исполнения Банком обязательств по договору: расходный кассовый ордер, мемориальный ордер, выписка по счету, иные документы, подтверждающие получение заемщиком суммы кредита.

В    пункте 9 указанного определения    сторонам разъяснено, что в случае непредставления сторонами доказательств и возражений, суд вправе рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, что соответствует норме, содержащейся в части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В    пункте 7 указанного определения    сторонам разъяснено, что все документы предоставляются в суд в виде оригиналов или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на соответствующую предложение суда при подготовке к рассмотрению дела, истцом не были представлены какие-либо документы содержащие подпись ответчика (в том числе электронную подпись), подтверждающие факт заключения кредитного договора в том числе путем акцепта оферты, между Банком и ФИО1 в письменном виде, факт перечисления на карту ФИО1 денежных средств в рамках и по условиям договора заключенного с последним.

В нарушение ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ истец представил в суд только копии расходно-кассового ордера, однако подлинники этих ордеров подтверждающих получение заемщиком денежных средств, не приложил.

Совокупность представленных истцом доказательств при отсутствии договора кредитования или заявления ответчика о предоставлении кредита с подписью ответчика а также изложенные в исковом заявлении доводы о совершении Банком операций по договору, о наличии расчета/выписки задолженности, не свидетельствуют о волеизъявлении ФИО1 на участие в отношениях из кредитного договора, получении им денежных сумм в рамках кредитных отношений по конкретному договору кредитования №__, не позволяют делать выводы о наличии задолженности ответчика в рамках таких отношений с ООО КБ «Ренессанс Кредит», поскольку не могут заменить необходимые документы о получении кредита с подписью ответчика или иным подтверждением волеизъявления ответчика на кредитные отношения.

Поступившие по запросу суда материалы гражданского дела №__ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору №__ от _______ документов, содержащих подпись ответчика, подтверждающих факт заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 в письменном либо в электронном виде, также не содержат.

При указанных обстоятельствах судом сделан вывод об отсутствии документов, содержащих подпись ответчика ФИО1, подтверждающих факт заключения кредитного договора №__ от _______ с ООО КБ «Ренессанс Кредит»    в письменном либо в электронном виде.

Следует отметить, что предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора №__ от _______, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору не усматривается.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку сам факт договорных отношений оспаривается стороной ответчика и признан судом недоказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           /░░░░░░░/                      ░░░6