Решение по делу № 2-2538/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2538/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000854-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                                                                               город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                     Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                      Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юматовой Елены Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «МТТС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юматова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки и морального вреда, ссылаясь на то, что по 05.01.2023 года Сытненко И.С., управляя автомобилем Фольксваген, г/н № ДНР не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ №, в результате чего телесные повреждения получила пассажир автомобиля Фольксваген – Юматова Е.А. Ответственность Сытненко И.С. застрахована не была. Истец в мае 2023 года обратилась к представителю РСА в городе Липецк АО «Группа страховых компаний «Югория», предоставив необходимый комплект документов. Ответчик произвел компенсационную выплату 11.09.2023 в сумме 100 250 рублей.

В связи с тем, что компенсационная выплата произведена не в срок, образовалась неустойка за период с 01.06.2023 по 11.09.2023 года в сумме 102 255 рублей.

26.11.2023 истец обратилась к представителю РСА – АО «АльфаСтрахование» с претензией по выплате неустойки, однако 01.12.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» отказало в доплате.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просила взыскать с Российского союза автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 102 255 рублей, с АО «МТТС» просила взыскать моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

Иск подан по месту нахождения АО «АльфаСтрахование» в городе Липецк, как представителя РСА.

В судебном заседании представитель РСА - АО «ГСК «Югория» привлечено в качестве представителя ответчика.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Брежнева Н.В. заявила ходатайство, в котором она просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка по месту нахождения АО «Группа страховых компаний «Югория» в городе Липецке, расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 128, так как истец изначально обратилась к указанному представителю РСА, указала, что АО «АльфаСтрахование» по данному событию заявление не рассматривала, претензии не получало.

Представитель истца по доверенности Гуськов М.В. вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «МТТС» по доверенности Казакова Л.В. не возражала о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Согласно общим нормам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты может быть предъявлен как в суд по адресу ответчика, так и по адресу его филиала или представительства.

По договору заключенному между РСА и АО "Группа страховых компаний "Югория" от 10 декабря 2019 года, последний уполномочен от имена и за счет РСА рассматривать требования потерпевших, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать юридические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

АО "Группа страховых компаний "Югория" уполномоченное РСА на производство компенсационных выплат, располагается по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 128., что относиться к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

Судом установлено, что истец изначально обратилась именно в АО «Группа страховых компаний «Югория» Липецкий филиал, данной страховой компанией производилось урегулирование убытка и была произведена компенсационная выплата от лица РСА. Согласно претензии представленной истцом за доплатой компенсационной выплаты и неустойки истец обратилась уже к другому представителю РСА – АО «АльфаСтрахование», однако доказательств получения АО «АльфаСтрахование» претензии не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец обратившись в АО «ГСК «Югория» с требованием о компенсационной выплате сделала выбор относительно представителя РСА, другой ответчик - АО «МТТС» расположен в Липецкой области с. Хлевное, истец зарегистрирована в <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка, следовательно, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Юматовой Елены Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», АО "Группа страховых компаний "Югория", АО «МТТС» о взыскании неустойки и морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                             Ж.Е. Никульчева