Решение по делу № 2-4722/2021 от 02.08.2021

УИД 19RS0001-02-2021-006717-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2021 года                         Дело № 2-4722/2021

Абаканский городской суд, в составе:

председательствующего         Кондратенко О.С.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Усть-Абаканского поссовета к ФИО1, АО «Почта России», филиалу Управления Федеральной Почтовой связи по РХ о возложении обязанности по сносу нежилого здания,

                    УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Абаканского поссовета обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной Почтовой связи по РХ о возложении обязанности по сносу нежилого здания, указывая на то, что на территории рп. Усть-Абакан находится аварийное нежилое здание районного узла связи и районного узла электрической связи, расположенное <адрес>, которое находится в долевой собственности ФИО1 (58/100 долей) и УФПС РХ –филиала ФГУП «Почта России» (42/100 долей). Данное нежилое помещение здание расположено в центре поселка, имеет ненадлежащий визуальный вид, а также аварийное техническое состояние изнутри. Заключением ООО «Геопрост» установлено, что вышеуказанное нежилое здание находится в состоянии, не соответствующим действующим требованиям Технического регламента о безопасности и зданий и сооружений. На неоднократные направленные истцом в адрес ответчиков уведомления о принятии мер по дальнейшему использованию здания, устранения нарушений при эксплуатации зданий либо его сносе, ответчики никаких мер не принанимали. Просят возложить на ответчиков обязанности снести (демонтировать) нежилое здание районного узла связи и районного узла электрической связи, расположенное по <адрес> а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, оставшегося после сноса здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной Почтовой связи по РХ, на надлежащих ответчиков - АО «Почта России», филиал Управления Федеральной Почтовой связи по РХ.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по правилам исключительной подсудности- по месту нахождения нежилого здания, в Усть-Абаканский районный суд.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО5, представитель АО «Почта России», представитель филиала Управления Федеральной Почтовой связи по РХ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От представителя истца имеется заявление, в котором представитель не возражала против передачи дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ФИО5 также просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика ФИО1

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец заявляет требования возложении на ответчиков обязанности снести (демонтировать) нежилое здание районного узла связи и районного узла электрической связи, расположенное по <адрес>, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, оставшегося после сноса здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Поскольку при решении вопроса о сносе нежилого здания речь идет о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения нежилого здания.

В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что при рассмотрении дела выявилось, что нежилое здание расположено по <адрес>, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Усть-Абаканский районный суд, в связи с тем, что данный спор по правилам подсудности, не подсуден Абаканскому городскому суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Усть-Абаканского поссовета к ФИО1, АО «Почта России», филиалу Управления Федеральной Почтовой связи по РХ о возложении обязанности по сносу нежилого здания, передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Кондратенко