Решение по делу № 1-216/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-216/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Севастополь

    Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дождиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Клюевой А.В.,

подсудимой Савенковой С.И.,

защитника- адвоката Широян В.Г., представившего удостоверение № 266, ордер 014479 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирничанском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савенковой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УКРФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Савенкова С.И., находясь в <адрес> г. Севастополе в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта с Шапкой В.А., умышленно, нанесла последнему удар кухонным ножом область нижнего угла левой лопатки, причинив потерпевшему непроникающую колото-резаную рану области спины у левой лопатки, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Органами дознания действия Савенковой С.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Савенкова С.И. поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердила свою виновность в умышленном причинении потерпевшему Шапке В.А. легкого вреда здоровью кухонным ножом, в содеянном раскаивалась.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Шапка В.А., не явившийся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Савенкова С.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Савенковой С.И. по факту причинения телесных повреждений Шапке В.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку телесные повреждения, нанесенные Савенковой С.И. Шапке В.А. кухонным ножом в область спины у нижнего угла левой лопатки, признаны заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ повреждениями, причинившими легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

По месту жительства Савенкова С.И. характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание Савенковой С.И. обстоятельствами суд признает противоправность действий потерпевшего, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение виновной преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом данных о ее личности, поведении после до совершения преступления и после него, а также с учетом рекомендательного характера такого     Кроме того, суд учитывает, что данное дело рассмотрено в порядке особого производства и применяет требования ст.317 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Савенковой С.И. возможно с применением к ней наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Савенкову С. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказания в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Савенковй С.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                                                         С.А. Дождикова