Решение от 23.12.2014 по делу № 2-3407/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2014года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Сераш Ю.В.,

с участием представителя истца- Шевцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтихова Д.Е. к ИП Даниловой Н.В. о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ИП Даниловой Н.В. о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа обратился через своего представителя Шевцова В.В. – Войтихов Д.Е., обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Даниловой Н.В. и Войтиховым Д.Е. был заключен договор поставки, по которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был поставить истцу оцилиндрованное бревно (<адрес>мм) в количестве <данные изъяты> кубических метров на общую сумму <данные изъяты>. За данный товар истец внесла ДД.ММ.ГГГГ в кассу предпринимателя предоплату в сумме <данные изъяты> от общей суммы заказа, что составляет <данные изъяты>.

Однако в оговоренный сторонами срок, данные условия ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу <данные изъяты>, но до настоящего времени <данные изъяты> не возвратила.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском и просил: расторгнуть договор, взыскать с ответчика: сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не прибыл, написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его интересы представлял Шевцов В.В., который уточнил требования просив, снизить размер основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик погасила часть долга. В остальной части требований доверителя представитель просил оставить иск без изменения.

Ответчик и его представитель в суд не прибыли, но извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, и под роспись в расписке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 506 ГК РФ - >>>- Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве >>>

- Реальное исполнение договора поставки как фактор, влияющий на его заключенность >>>

- Государственная регистрация смешанного договора с элементами поставки >>>

- Действия, которые могут свидетельствовать о передаче товара по разовой сделке >>>

- Приобретение товара не для личных и иных подобных целей у розничного продавца >>>

- Разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи при приобретении товаров организациями для совместного потребления и собственных нужд >>>

- Соотношение договоров подряда и поставки (купли-продажи) >>>

- Соотношение договора поставки и договора на выполнение опытно-конструкторских работ >>>

- Допустимость заключения договора цессии по требованиям поставщика в государственном контракте >>>

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ответчик по настоящее время является индивидуальным предпринимателем в области розничной торговли лесоматериалами.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст.2 ГК РФ- предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке,

Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Все остальные условия определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ, регулирующей оснований изменения и расторжения договора, данные действия возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, -в иных случаях, предусмотренных настоящим кодеком, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ч 5 ГК РФ- если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что факт передачи денежных средств имел место, но доказательств исполнения ответчиком обязательств, а также обстоятельств, исключающих возврат денежных средств в полном объеме, не представлено суду. Представитель истца пояснил, что на данный момент не возвращено 296000рублей. Суд считает, что данные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с преамбулой Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В связи с тем, что истец заказал ответчику поставку товара в целях удовлетворения личных бытовых потребностей, к спорным правоотношениям также правильно применены и положения закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что срок действия договора истек, поэтому суд считает, что нет необходимости расторгать данный договор, по требованию истца.

Учитывая разъяснения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ИП Даниловой Н.В., в связи с чем, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред.

Суд считает, что выводы истца о компенсации морального вреда и правомерности применения данной нормы обоснованны, так как согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется в данном случае независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере меньшем, чем заявлено, в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании оставшейся части иска по данному требованию ( т.е. по взысканию компенсации морального вреда в оставшейся части<данные изъяты>) суд истцу отказывает. За пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет суд находит обоснованным и не оспоренный ответчиком.

В силу ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с правилом п.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно положениям ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ( за нарушение условий договора и срока передачи оплаченного товара). Так в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты> т.е. превышающую на настоящее время сумму основного взыскания в размере <данные изъяты> рублей( поэтому в этой части требований суд удовлетворяет иск частично).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (включая моральный вред) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов составляет <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты>, считая данную сумму разумной и соответствующей проведенной работе представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу:

истца стоимость доверенности в сумме <данные изъяты>,

местного бюджета -госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей( из расчета заявленных и пропорционально удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░.░░.░░░░

░░.░░.░░░░ 29.12.12.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░