Решение по делу № 2-982/2017 от 14.06.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

09 августа 2017 года                                                    пгт Красногвардейское

    Дело № 2-982/2017

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Чубарь Александр Григорьевич,

представитель истца: Семёнов Олег Анатольевич,

ответчик: Министерство финансов Российской Федерации,

представитель ответчика: Ляхова Лилия Юрьевна,

прокурор: Бойко Глеб Юрьевич,

    Суд, рассмотрев иск о компенсации морального вреда в денежном выражении,

УСТАНОВИЛ:

Чубарь А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Министерству финансов Российской Федерации,                           в котором просит взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым истец был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором суда за оправданным Чубарем А.Г. признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ                           в отношении Чубаря А.Г. оставлен в силе. В период предварительного следствия                         в отношении истца, являющегося человеком преклонного возраста, инвалидом                    3-й группы, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке к следователю, которую он не мог нарушить, что ограничивало его в свободе и причиняло нравственные страдания. Находясь под следствием, истец был оторван от работы и общения с другими людьми, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло честь, достоинство и доброе имя истца. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о предварительном и судебном следствии периодически

служат причиной бессонницы и депрессий. В силу возникшего вокруг истца общественного мнения, он вынужден был уволиться с работы. Во время нахождения под следствием, ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен диагноз: «сердечная недостаточность». До предъявления обвинения в совершении преступления, признаков или подозрения на указанное заболевание у истца выявлено не было. Поэтому, находясь в тяжелом психологическом состоянии, истец получил сердечное заболевание, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился                         на стационарном лечении в медицинском учреждении. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия истца, нечеловеческое грубое отношение, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, а также приобретение тяжелого заболевания. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные дни в период предварительного и судебного следствия является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

    В судебном заседании истец Чубарь А.Г. и его представитель Семёнов О.А. поддержали исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, настаивая на выплате ответчиком денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Ляхова Л.Ю., представляющая по доверенности интересы Министерства финансов Российской Федерации, исковые требования                    не признала, поддержала доводы, изложенные в представленных истцу и суду возражениях в письменной форме относительно исковых требований. Поскольку Министерство финансов Российской Федерации не является участником спорных правоотношений и причинителем вреда правам и законным интересам истца, равно как и лицом, выступающим в таких правоотношениях от имени Российской Федерации, полагает требования истца о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации не обоснованными.

Выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, а также заслушав заключение заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым, полагавшего заявленные исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется                        на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие                                в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                            она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                            не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                       на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу был допрошен                             в качестве подозреваемого Чубарь А.Г., к которому на основании статей 111, 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)                       в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора следователем была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке                        Чубаря А.Г. по вызовам дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или в суд, а в случае перемены им места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщать об этом.

ДД.ММ.ГГГГ Чубарю А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Красногвардейского района Республики Крым утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Чубаря А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу составил 09 месяцев 00 суток.

Чубарь А.Г. в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Чубаря А.Г.                                в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурором Красногвардейского района направлено в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мера пресечения обвиняемому Чубарю А.Г. судом не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым Чубарь А.Г. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

До вступления приговора суда в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оправданному Чубарю А.Г. была отменена.

За оправданным Чубарем А.Г. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым оправдательный приговор Красногвардейского районного суда

Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубаря А.Г. оставлен                         в силе.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения                                  к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения                               к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения                      к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статьи 133-139).

Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину                          в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации                                 за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину                    в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда                    в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами                      норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные указания содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», где прописано, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку в отношении Чубаря А.Г. имело место незаконное уголовное преследование и применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то в силу статьи 1070 ГК РФ это обстоятельство является основанием для компенсации истцу причиненного морального вреда.

В то же время, суд не может согласиться с суммой, заявленной истцом                               в качестве компенсации морального вреда, так как она не отвечает принципу разумности и справедливости, и является чрезмерно завышенной.

Доводы истца о том, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности он вынужден был уволиться с работы, документально не подтверждены. Увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ происходило не в рамках уголовного производства, а на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника), что подтверждается записью в его трудовой книжке, и имело место еще до подозрения его в совершении преступления.

Не обоснованы утверждения истца и о том, что незаконное привлечение          к уголовной ответственности сказывается на его психологическом здоровье, периодически служит причиной бессонницы и депрессий, повлекло сердечное заболевание.

Доказательств причинно-следственной связи между привлечением                    Чубаря А.Г. к уголовной ответственности и ухудшением состояния его здоровья вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом представлено не было, ходатайств          в соответствии со статьей 79 ГПК РФ о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявлялось.

Учитывая длительность уголовного преследования, степень тяжести незаконно предъявленного истцу обвинения и примененную в отношении него               меру процессуального принуждения, индивидуальные особенности потерпевшего Чубаря А.Г., являющегося лицом преклонного возраста, инвалидом 3-й группы, принимая во внимание, что Чубарь А.Г. в период предварительного расследования               в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился,                           не был лишен возможности передвижения, осуществлять трудовую деятельность               и получать необходимые меры социального и медицинского обеспечения, полноценно общаться с друзьями и родственниками, суд, при отсутствии доказательств значимости перенесенных истцом нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшего органами, финансируемыми из федерального бюджета, на основании норм статей 1070 и 1071 ГК РФ суд приходит к выводу                      о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации.

От имени казны Российской Федерации выступает распорядитель средств федерального бюджета – Министерство финансов Российской Федерации.

Соответственно, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации и подлежит взысканию сумма морального вреда, определенная судебным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубаря Александра Григорьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чубаря Александра Григорьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                   С.Н. Проскурня