Решение по делу № 2-1452/2019 от 16.04.2019

К делу № 2-1452/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 24 июня 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя ответчиков администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Швецова А.П., действующего на основании доверенности №110-15-6722/19-33-01 от 15.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Г.В., Сабельникова А.П. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании доли в праве общей долевой собственности на мансарду квартирой, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Г.В., Сабельников А.П. обратились в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности на мансарду квартирой, прекращении права общей долевой собственности.

В судебные заседания, состоявшиеся 21.06.2019 года и 24.06.2019 года, истцы Никитин Г.В., Сабельников А.П. дважды не явилась, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие, не представили, причины и уважительность неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, истцы Никитин Г.В., Сабельников А.П. дважды не явились в судебные заседания по вызову, о чем были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку истцов не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитина Г.В., Сабельникова А.П. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании доли в праве общей долевой собственности на мансарду квартирой, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда И.А. Тарасенко